Direktlänk till inlägg 2 november 2010

Arkelsten m fl

Av A.H. - 2 november 2010 09:51

Så har överåklagaren kommit med det väntade beskedet att man visst får ge politiker vissa förmåner, som t ex lån av BMW eller resor till Frankrike, bara det hela är tillräckligt tråkigt och trist.

Och visst är en BMW trist.

Och en resa till Frankrike, fy sjutton.

Särskillt om man liksom överåklagaren har hygglig lön och kan åka när man själv vill för egna pengar.

Men...

Vänta nu...

Varför rapporterar inte alla förtroendevalda om sådant som kan tänkas vara olämpligt om en reporter i elakt syfte skulle få reda på det?

En revisor eller redovisningskonsult får ju knappt ta emot en reklampenna utan att det kan anses som otillbörligt.

Varför är en del av våra förtroendevalda så märkvärdigt tysta om det som eventuellt skulle kunna tänkas gynna dem?

Varför är det så himla svårt att lämna uppgifter om vilka företag de på något sätt är insyltade i?

Det är väl inte så, att det på sina håll utnyttjas nästan varje möjlighet att sko sig?

Kan det vara något som så att säga hör hemma med en viss samhällsuppfattning?

Det hela får mig att minnas en historia för många år sedan då en moderat skatteminister avskaffade den sk dubbelbeskattningen av aktiebolag.

Dubbelbeskattningen var till för att aktiebolag inte skulle kunna dräneras på kapital. Vinster som investerades i företaget beskattades mycket lindrigt, medan pengar som delades ut till ägarna på annat sätt än som lön beskattades hårt.

Han fixade till en bestämmelse som gjorde att man slapp skatt på aktieutdelning om man inte hade direkt inflytande på aktiebolaget, alltså inget stöd åt småföretagarna. Han och familjen hade visst mest aktier i stora börsbolag om jag inte minns fel.

Det påstods då, att även han och hans familj gjorde en bra förtjänst på sitt stora aktieinnehav p g a detta. När sedan den nästa regeringen täppte till det hålet investerade han, liksom andra höjdare, i jord och skogsbruksfastigheter. Jag har för mig att han köpte en släktgård i Skåne.

Men sättet att sko sig känns igen.

En liten efterkommentar klockan 15.00:

Fru Sahlin hör tydligen till de som också villigt låter sig bjudas.

Det är säkerligen fler toppar som har svårt med vad som är lämpligt.

Bra att pressen sätter fart på hyenorna, så vanligt folk förstår vilket liv samhällets toppar lever.

Det blir antagligen mer smaskigt när boken om kungen och hans svans släpps.

Tror att den skulle heta något om den motvillige monarken.

När jag var liten och började i realskolan var bland det första vår engelskelärare lärde oss uttrycket nobless oblige (hoppas att det blev rätt stavat) alltså adelskap förpliktigar eller på vanlig svenska att syns man så ställs det större krav på en.

Synd att det inte lärs ut i dag.

Allmänt · Politik och ekonomi

Dela

Flanören...

2 november 2010 12:49

Olika falla ödets lotter.
Som Bolsjevik, har det inte lockats med så mycket bjudarrangemang.
Möjligtvis lite kaffe hos pensionärerna eller macka och lättöl hos facket.
Men jag sade nej och ville betala själv en gång.
Frugans arbetskamrater skulle åka till Öresund och fiska sill, på en byggares bekostnad.
Frugan ville inte fiska och frågan kom till mig.
Nej, men det skulle vara kul, så kan jag inte få betala för mig?
Nej det gick inte, så jag blev hemma.

http://www.nabbsjuan.bloggplatsen.se

A.H.

2 november 2010 15:12

det är naturligtvis svårt med var skillnaden mellan vanlig reklam och otillbörlig påverkan ligger.
All reklam går ju ut på att påverka i en riktning som inte behöver vara lämplig.

Lever än!

Kommentarer (0)

Av A.H. - 4 juni 2017 17:47

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...