Vi har nog de politiker vi förtjänar.

Alltför många politiker är som barnungar, omogna, trilska, klart utan ansvar.

Man behöver bara titta på den senaste cirkusen nere i Fjollträsk med budgeten för att börja fundera över hur vuxna riksdagsledamöterna är.

Eller kanske fundera över mötet i dag( 27/11) med den sk pensionsgruppen.

Ett av "barnungarna" ville ha med en ny lekkamrat i sandlådan.

Genast sa de andra att den lekkamraten har inte varit med förut, så då vill vi inte vara med.

Så sprang man därifrån.

Magnus Bard i DN illustrerade alliansens agerande för en tid sedan med ungefär följande: Man vill regera i majoritet och i brist på det vill man regera i minoritet och i brist på det vill man sätta käppar i hjulet.

Att vi inte förtjänar bättre politiker kan illustreras med svenska folkets barnsliga benägenhet att inte göra rätt för sig, utan låta någon annan "betala".

Jag tänker då inte på nedsmutsningen av miljön med kärnkraft, petroleum, gruvindustri, för att inte förglömma lantbrukets nedsmutsning av åkerjorden med kraftigt kadmiumberikad konstgödsel osv, utan på hur vi lånar pengar. Det är väl OK att man lånar till investeringar, typ utbildning, men när man lånar till bilar, semestrar, deltagande i fastighetsprispyramidspelet och allsköns annan konsumtion, då undrar man var folk har förståndet någonstans.

Förr var det en hederssak att inte vara skyldig någon annan något, vare sig det gällde pengar eller något annat.

I dag har svenska hushåll en skuld på över tre biljoner, alltså 3 000 miljarder.

Staten har en skuld på över en biljon ( 1 biljon 302 miljarder sista oktober )

Kommunernas låneskuld uppgår till ca 500 miljarder.

Vad då?

Betala tillbaks det man är skyldig?

Göra rätt för sig?

Moral?

Nä...

Det får våra barn och barnbarn pyssla med.

Jag har nog svårt med det där att tänka, hänger liksom inte med i tankegångarna.

Det är så mycket som bestäms och/eller kanske skall beslutas främst där borta i Fjollträsk.

Ta det här med att pensionera folk allt senare och problemet med att det inte finns lönearbete åt unga och medelålders.

Vi skall tydligen hålla oss kvar på arbetsmarknaden med näbbar och klor eller möjligen pga tvång.

Men hur skall de som inte har lönearbete kunna komma in på arbetsmarknaden om vi skall jobba efter 65?

Vi har inte råd att försörja alla pensionärer när de envisas med att bli äldre och äldre sägs det där borta i maktens boningar.

Men varför hindrar man folk från att ta ut sin lön lite senare då man blivit för gammal för slitet i "saltgruvan"?

Tidigare kunde man spara så att det räckte till en privat pension och ta ut den när det passade efter 55 årsdagen OCH betala skatt osv när man tog ut den.

Den förra regeringen bestämde att man inte fick spara mer än 1000 kronor per månad (=12000:- per år)

Det blir inte så mycket att lägga undan i privat pension då, om man planerar att leva länge.

Den nuvarande regeringen har bestämt att det skall vara högst 100 kronor per månad.

Jo då, man får spara mer, men då skall man betala skatt TVÅ!!!!! gånger.

På samma inkomst!

Men hur tänker man?

Vill vi inte att arbetslösa skall in på arbetsmarknaden och att de som är gamla skall kunna göra rätt för sig själva?

Eller är det meningen att det hela skall kompleteras med någon slags ättestupa så vi slipper en massa fattigpensionärer?

En annan sak som jag inte heller kan förstå är de nya påståendena om att mjölk skall vara så farligt.

En fin forskargrupp under ledning av någon högt utbildad professor har kommit fram till att det är ruskigt farligt att dricka mer än ett glas mjölk om dagen.

Om han verkligen tagit hänsyn till alla faktorer som påverkar hur länge folk lever framgår inte av forskningen.

Om han tagit hänsyn till om homogeniseringen eller tillsatserna av en massa kemikalier( syntetiska vitaminer)  i mjölken kan påverka framgår inte heller.

Inte heller om det är skillnad på mjölk från vanligt jordbruk eller ekologiskt jordbruk.

Det framgår inte heller vems ärenden han går och om det finns kopplingar till någon annan livsmedelsindustri än mejerinäringen.

En tredje aktuell debatt där nere i storstaden är påståenden om att vi kommer att börja svälta om vi inte får spruta en massa gifter på det som växer och inte får ösa förgiftad konstgödning på jordarna.

Vems ärenden går de lärda professorer som kört fram  den här debatten?

Men som sagt: Jag förstår inte hur de tänker.

Det är väl som hon moderatkvinnan Batra sa: Stockholmare är mycket smartare än lantisar.

En lantis, som Gubbfan, skall inte försöka förstå.

Om jag har förstått rapporteringen från den sk ubåtsjakten så hade vi( dvs glittergubbarna ) klarat av det jobbet mycket bättre om det hade funnits helikoptrar utrustade för ubåtsjakt till hands.

Men i herrans namn: Köp det då!

Pengar finns och försäljare av krigsmateriel finns i överflöd.

Med en stor plånbok får man det mesta.

I tid!

Svenska Dagbladet visar på var man kan hämta 34 miljarder för ändamålet

Titta på följande artikel:

http://www.svd.se/naringsliv/ursakta-kan-vi-fa-tillbaka-vara-34-miljarder_4033833.svd

Det kan inte hjälpas att jag inte tror på att militären jagar en ubåt från främmande makt.

Visst, såväl Ryssland som NATO har fri tillgång till svenska farvatten, men ändå tror jag inte på deras främmande ubåt.

Varför just nu?

Enligt min mening är det närmast "svängdörrar" för våra vänner på olika sidor.

Jag har fått för mig att det här är en budgetubåt eller en anslagsubåt som man ibland säger.

Men militärerna har fått en trevlig övning.

Alltid något.

Men nog kunde väl glittergubbarna i militärledningen ha förlagt övningen till en trevligare årstid, så att gubbarna hade kunnat se det som en trevlig utflykt bara.

Jag har kanske fel, men jag kan inte tro på militärerna även om fascisterna med den forne KGB-officeren Putin i spetsen tydligen har behov av att pinka in sitt revir

Moderaterna "riskerar" att få ännu en civilekonom som partiledare.

Ni vet hon med "Stockholmare är smartare än lantisar".

Det är ett uttalande som människan kommer att få äta upp i hela sitt liv.

På sätt och vis kan hon ju ha rätt, om man med smart menar en förmåga att sno åt sig själv och inte bry sig om andra, så vitt man inte tjänar på det. Hon är ju utbildad ekonom för sjutton!

Annars verkar det som ett uttryck för hur folket i Fjollträsk ser på resten av landets invånare.

En annan invånare i den staden har också problem, nämligen finansministern.

Hon måste ju bromsa alla som tror, att nu kommer julafton och vi skall få medel till allt vad vi önskar.

Även om ladorna inte är helt tomma och det berömda dukade bordet inte är helt avröjt, så kan hon inte trolla med knäna.

Stackarn!

Rödhättan och majoren fortsätter att bete sig som tjuriga ungar och vill inte utnyttja situationen och försöka få lite mer inflytande. Det där fula ordet samarbete tycks inte finnas i deras ordböcker.

Egentligen är de ruskigt barnsliga.

Jag undrar hur länge det dröjer innan herr Wallenberg ger order om samarbete med regeringen.

Så hörde jag att den nya majoriteten i Fjollträsks kommunalhus vill stänga Bromma flygplats för att bygga bostäder där.

Även om jag inte tycker om flygplatser och flygtrafik undrar jag om det är så vettigt.

Hur är marken där det skall byggas på i så fall?

Är den inte rätt miljöfarlig vid det här laget, med allt spill från avisning av flygplan och nedsmutsning av bl a flygbränsle?

Lyssnade förstrött på riksdagsdebatten i dag.

Jag är nog elak, som tycker att en del av debatten verkade vara ett krig mellan förorättade småbarn i en sandlåda.

Får inte jag bestämma, så vill jag inte vara med och leka!

Jag förstår inte att man( främst hon från Centerpartiet och han från Folkpartiet) inte kan tänka sig, att lite är mer än inget.

Om man samarbetar med "den där förfärliga fackföreningsmänniskan" som blivit statsminister, så kan man faktiskt påverka och kanske förhandla fram något som är i enlighet med hur man inom de partierna tänker.

Man kanske kan utöva en smula utpressning.

Löfvén är ju en man som tänker som närigheten vill, så varför inte ta den utsträckta handen och leda in honom på deras banor?

Kan inte vara så svårt.

Fast...

För svenska folkets skull är det bra att vi slipper det.

Det är nog bekymmer med de dumheter som kommer från den nya regeringen.

Gymnasietvånget, borttagande av pensionssparandet mm

Det blir nog mycket som jag kommer att gnälla om framöver.

Våra tidningar och antagligen främst deras ekonomiavdelningar väljer vad som är viktigt i vårt samhälle.

Absolut inte vetenskapsmän eller andra personer som har kunskap.

Ett exempel är miljöministerns målande av ett båtskrov med en kopparhaltig bottenfärg.

Ett himla liv och underförstådda krav om avgång har märkts.

Men snälla!

Det finns inte så många alternativ. Människan kan ju inte måla med tennhaltiga färger eller ännu giftigare saker.

Men detta är en skitsak egentligen.

För om koppar är så ruskigt för miljön, varför skriker inte pressen om alla vattenledningar som är gjorda av koppar och som ser till att vi utsätts för en långsam kopparförgiftning?

Varför skriker man inte om alla kopparledningar som är nergrävda eller alla tak och andra byggnadsdetaljer som är gjorda av koppar?

De läcker koppar till miljön de med. Koppar som letar sig ner till grundvattnet.

Eller är det bara vattenlevande organismer som skadas av en miljöpartists båtmålning, inte vi som lever på torra land?

Varför förs det inte ett h...s liv om PFOS, mycket cancerogent, som finns i allt högre halter i vårt grundvatten?

Det skrevs lite för något år sedan om ämnet i samband med att man ifrågasatte brankårens övningar med att släcka bränder med skum, men nu är det tyst.

Däremot är det mer lönsamt att skrika om lite bottenfärg på en träbåt.

Så läcker det ut allteftersom vad den nya regeringen skall pyssla med, eller i varje fall misslyckas med.

Man skall skapa jobb har man sagt.

Fast jag undrar...

Socialdemokraterna har vikit sig för Miljöpartisternas krav där det var som lättast.

Det är ju viktigt att miljönissarna på Södermalm i Fjollträsk har tillgång till billiga krogar.

För socialdemokraterna i Fjollträsk är det tydligen viktigt också.

Mycket viktigare än personal till skolor och till vården.

Hur skall man annars förklara behållandet av den sänkta krogmomsen?

För varje anställd som skapades inom restaurangbranschen av krogmomssänkningen hade man kunnat anställa en förskollärare, en vanlig lärare OCH en sjuksköterska.

Men som sagt, det är oerhört viktigt att miljömänniskorna och företrädarna för löntagarna kan gå ut och supa billigt och prata politik, blommor och små fåglar, mycket viktigare än att vi skapar en bättre skola OCH en bättre vård för våra sjuka.

För mig känns det som otrohet mot huvudman eller nästan förskingring.

Att alliansen inte visste något om ekonomi visste vi ju bl a från NUON-affären.

Nu vet vi det om folket i den nya regeringen.

Jag förstår att många i valet proteströstade på snorungarna i SD.

Till nästa val blir det fler som gör det misstänker jag.