Så är jag åter från en vecka i vårt södra grannland.

Åkte på en snabbtur pga en äldre släktings ohälsa.

Men allt gick fint och vi fick veta mer om Danmark, dess politik och inte minst om dess natur.

Åtminstone om Själlands natur.

Det är ju ett mycket kuperat, men mjukt kuperat landskap med ett kvinnligt utseende.

Och vem kunde t ex tänka sig att tätt inpå Köpenhamn fanns fantastiska naturområden.

Köpenhamn har tillåtits växa efter "fingrar på en hand"-principen.

Den hade expanderat åt fem håll och mellan dessa "fingrar" fanns natur med skogar, mossar och fält nästan ända in i centrala Käpenhamn.

Helt fantastiskt att de lyckats hålla borta alla dessa vinsthungriga exploatörer som förstör det svenska landskapet.

Det var verkligen fint att få se och riktigt uppleva detta.

Så har det varit riktigt skönt att inte bry sig om vad som hänt i Sverige.

Det mest förfärliga, enligt våra danska vänner, var att en dansk jägare hade varit på älgjakt i Sverige och skjutit en vit älg. De skämdes gruvligt!

Har det förresten hänt något här hemma under den senaste veckan?

Ni kan väl ge mig lite kunskaper om vad som hänt, om det är något viktigt.

Veckans dagstidningar stoppade jag olästa i vedspisen när vi kom hem. Det var så skönt att få finnas kvar i min lilla separata värld tyckte jag.

Läser i Svenska Dagbladet att antalet dödsfall i olkoholrelaterade leversjukdomar/skador har ökat med 50-60 procent sedan vi gick med i EU.

Vore det inte så hemskt skulle jag vilja säga: Vad var det vi sa.

Men folket i riksdagen tycks vara något förvånade.

Det hade de inte kunnat misstänka.

Särskilt svårt hade han foten och hans parti att förstå den risken.

Borgen tycks ligga lite lågt med att offentligt uttala sin önskan om en snabb anslutning till Euron. Vi har ju liksom fått facit lite för tidigt.

Det ruskiga är att i fördraget med EU förband vi oss att ansluta oss till den gemensamma valutan.

Vad har vi egentligen i det gänget att göra?

Danskarna har infört en sk fettskatt. Dvs mättat fett blir ca 16 dkr dyrare per kilo för konsumenten.

Nu rycker samma idioti närmare i Sverige. En professor och våldsamt lärd och utbildad, men kanske inte bildad, figur på Karolinska menar i SvD i dag fredag att vi måste ha fettskatt i Sverige också. Det är ju så farligt med mättat fett!

För det första är det synnerligen omtvistat om det är så farligt.

För det andra undrar man vilka intressen som egentligen ligger bakom.

Man blir inte mer fet av mättat fett till skillnad mot omättat. Man får inte mer hjärtbesvär av mättat fett än av omättat. Kroppen reglerar kolesterolhalten i blodet.

Här kommer en genetisk benägenhet in i bilden.

Det hela hänger samman med om man vräker i sig för mycket mat och rör sig för litet.

OK, en del anser att jag är en moraltant som anser att en del äter (läs skyfflar in) för mycket mat. Då är jag väl det.

Man tycks vilja införa en sockerskatt också av hälsoskäl. Det konstiga är att man vill inte ha det på sötningsmedel. Månne det även där finnas industriintressen?

Men samma sak gäller här. Vräker man i sig för mycket så blir man sjuk.

Dålig moral hos fettprissen?

JA!

Skall en skatt införas så borde det vara på smala hälsomänniskor.

De lever nämligen generellt sett längre och kommer att orsaka samhället större kostnader än fläskbergen.

Vilken fantastisk lördag i den här delen av landet.

Lagom varmt och en skön höstsol.

Jag tog en promenad på fm (doktorn har föreskrivit minst en timmes rask promenad per dag) och passade på att plocka svamp till lunchen.

På em promenad likaså, men då tog jag med termos med kaffe. Det är fantastikt praktiskt med sådana där byxor som har fickor på utsidan av benen (cargo?). Man får plats med en liten termos, en flaska med saft och en burk med småkakor.

Så satte jag mig vid ån och beundrade bäverkollonins senaste arbeten.

Två nya dammanläggningar var konstruerade. Några rejäla aspar (diameter mer än 50 cm på en meters höjd) hade de också fällt för att få tag på de läckra kvistarna längst upp. Småasparna intill hade de inte brytt sig om. Skall det fällas så skall det göras rejält.

Jag undrar fortfarande om inte Vår Herre var rejält bakfull när han skapade bävern. Det verkar var samma praktmiss i skapelsen som människan är.

Det väckte en del förvåning för en tid sedan då SNS:s utredningschef presenterade en utredning om effekterna av privatiseringarna inom välfärden.

Utrdningen var mycket kritisk.

Med enkla ord: Privatiseringen var rena skiten.

Läste just att utredningschefen, Laura Hartman, hade fått sluta med omedelbar verkan.

Privatiseringens välsignelser är tydligen en religion som inte får ifrågasättas.

Så har budgeten presenterats!

Det mesta har man läckt ut i lagom portioner innan.

Men om man nu plockar lite i eländet så måste man i alla fall fundera över hur man tänker där i Fjollträsk och vilka händer politikerna slickar.

Man har markerat att man inte skulle gynna några särintressen som t ex pensionärer eller de där barnhemsbarnen och fosterbarnen.

Däremot anses inte krogbranschen vara särintresse. Krogmomsens sänkning kostar ca 5,4 miljarder i minskade skatteintäkter varje år framöver.

Spritföretagen anses heller inte vara ett särintresse. De slapp höjd alkoholskatt som kanske hade minskat konsumtionen. Alkoholpåverkade karlars misshandel av  kvinnor och barn var tydligen ett särintresse.

Frikyrkorna fick ökade bidrag och dessutom blir det skatteavdrag för gåvor till kyrkorna. Men de religiösa är väl heller inte ett särintresse.

Jo, så får slakterierna ett stöd i och med att avgifterna till veterinärerna på slakterierna skall betalas ur statskassan. Men köttindustrin är väl inget särintresse antar jag.

Det är en massa annat också om någon orkar läsa eländet och verkligen fundera över vad det innebär. Vad det innebär att man satsar 3,6 miljarder på järnvägarna( för två år) när det fattas åtminstone 40 miljarder för att reparera de senaste årens förfall t ex.

På något sätt förstår jag många ungdommars ointresse för politik. De inser ju att det handlar om människor med bristande moral som pysslar med politik.

Först av allt: De som ännu inte hittat till www.apnas.bloggplatsen.se besöker den bloggen genast!

Därefter en stöld från malmdamm.bloggplatsen.se

"Regeringen tycker sjukskrivna ska arbeta med kultur, för då behöver man inte kunna något. Jag tycker sjukskrivna kan arbeta i regeringen."
(Levengood på Twitter)

Så dagens ämne:

I tidningarna tas åter frågan om antalet riksdagsledamöter upp.

Dels tycker en del "tunga" politiker att ledamöterna inte jobbar så mycket som de borde, dels tycker man att riksdagen har blivit för dyr.

Jag hyser en viss sympati med tanken, men jag är inte säker på om det är den vägen vi skall gå för att få ledamöterna mer effektiva.

Visserligen har man överlåtit en massa beslutanderätt till andra länder via EU, men vad säger att den beslutanderätten inte kommer hem igen? EU är en koloss på lerfötter. Alla sådana där kolosser brukar ramla ihop. Om man läser sin historia så finner man hur det brukar gå.

Om ledamöterna inte tar tillfället i akt när man nu har mer tid och hjälper till med att rätta till orättvisorna i samhället så är det beroende på att det finns en massa olämpliga individer, inte på antalet i sig.

Vad gäller kostnaderna, så kan man naturligtvis sänka deras arvoden. De tycks ju inte göra skäl för sina grundarvoden på 56 000:- per månad. De behöver ju inte ha en personlig sekreterare som nu. Där kunde man spara en del också.

Sedan har vi frågan om riksdagspensionerna. Borde det inte vara lämpligt att de fick vanlig ålderspension vid 65 som vanliga människor. Pension utöver den vanliga pensionen kan de väl själva betala för i form av pensionsförsäkringar.

OK, de riskerar att bli arbetslösa vart fjärde år, men de flesta i Sverige har hela tiden arbetslöshetshotet hängande över sig. Ledamöterna har ju stadigt jobb i fyra år i taget i alla fall. En lyxtillvaro!

Så tvinga ledamöterna göra det jobb de faktiskt är anställda för till mer verklighetsanknutna villkor och behåll antalet. De skulle faktiskt kunna göra nytta i stället för som nu lyda partiledningar och lobbyister.

Statsministern och hans moderater kommer med ett ungdomspaket ryktas det.

En av de viktigaste ingredienserna blir sänkt krogmoms.

Låter väl bra?

Ett litet problem är att få ungdommar äger krogar. Sänkt krogmoms kommer nämligen bara innebära ökade vinstmarginaler för krögarna.

Men tanken är att det skall ge ytterligare 3500 nya jobb till en kostnad av 5 miljarder.

För 5 miljarder får vi 3 gånger så många lärare eller sjuksystrar t ex.

Men, säger någon då. Det blir nog billigare att gå ut och supa för ungdommarna? Studiemedlen räcker kanske till en krogsväng till?

Icke!

Finnarna har försökt, men det blev inte billigare på krogen.

Undrar om man hos regeringen kan tänka längre än näsan räcker?

Folkpartisterna har också försökt tänka.

Man hävdar att det är en god affär att gå med i EMU med det snaraste.

Med BIGPISS-ländernas ekonomiska problem?

Den folkpartistiske EU-ministern har protesterat å det förfärligaste över att Bildt upphöjt det palestinska sändebudet till ambasadör helt plötsligt.

Lite pinsamt att beslutet togs för mer än ett år sedan.

I hela regeringskretsen och det har stått på UDs hemsida.

Vilken värld lever rikspolitikerna i egentligen?