Snön håller på att regna bort utanför mina fönster.

Småfåglarna inkl en envis liten hackspett, tömmer frö-automaterna i svindlande hastighet.

Snödroppar och botaniska krokusar slåss om min uppmärksamhet och allt känns lättare igen.

Extra lätt känns det när jag finner lösningen på skolans problem i dagens Svenska Dagblads kulturdel.

Ja alltså bland serier.

Makarna Berglin har i fyra serierutor löst skolproblemen.

Gå in på SvD.se och se hur enkelt det är att fixa till skolan.

Ett tips till major Björklund.

Tänk om man så lätt kunde lösa problemen med kvinnosynen bland bland oss svenskar.

Socialdemokraterna trodde att de var smarta när de fick in en manlig muslim i partistyrelsen och glömde att kolla så att det inte var en s k islamist.

Man trodde i sin enfald att nu skulle alla muslimer strömma till partiet.

Man glömde att människor inte kan betraktas som några stora grupper som tänker lika.

Så blev det som det blev.

Rätt åt dem egentligen.

Synd bara för den som nu offras som syndabock vid sidan om han som beskylldes för att vara islamisten.

För partiets ledning tar inget ansvar för eventuella missar.

Sådant skickar man nedåt.

Ännu mer synd är det att de inte kollade alla beskyllningar hit och dit. Man greps av panik och for ikring i tankarna som om det var ett hönshus och inte en ledning för ett parti som säger sig vilja ta ansvar för Sverige.

En liten kolumn i AB kanske kan berätta lite mer om hönshjärnorna.

  http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumn...ticle16640797.ab   

Tyngre är det ju att läsa om allt elände som händer ute i elaka världen.

Våld, bomber och skjutande.

Människohandel där världens torskar tar för sig med tyst stöd hos jurister och politiker.

Usch!

Förresten: Gå in på    http://shedlight.bloggplatsen.se/ och läs lite mer om människohandel om ni törs.

Men skäll inte på mig för att ni sedan inte kan sova pga samvetsproblem.

Snön vräker ner, det är ca tre grader varmt och humöret går i botten. Det är liksom läge att fundera över tråkiga saker, som pengar t ex.

En vecka tills pensionen ramlar in på kontot igen. Skall det fungera med de pengar man har i portmonän eller måste man gå till banken och ta till av reservkapitalet? Om jag nu kommer åt mina pengar.

För, mina pengar? Finns de på banken så att jag kan ta ut dem?

På Cypern gick folk till banken och ville ta ut av sina besparingar, men möttes av beskedet att där fanns inte deras pengar. På sikt kan cyprioterna kanske få ut ca 40 procent av det som var mer än 100 000 euro.

Man bör ju inte vara överraskad över detta, eftersom det fungerar så, att den som sätter in pengar på en bank överlämnar slantarna i bankens ägo. I stället får man ett löfte om att pengarna i bästa fall skall lämnas tillbaka tillsammans med lite ränta. Ja, förstås med det lilla tillägget: Om vi kan och vill eller om inte banken går ikull.

Men bankgarantin då? Nja den fungerar bara om det är en liten begränsad obalans eller kris just i den banken. Det är ju staten, dvs de andra skattebetalarna, som skall gå in och rädda pengarna. Om det är större obalanser i ekonomin eller parlamentet/riksdagen plötsligt vill något annat, så kan man känna sig blåst på besparingarna. Som i fallet Cypern.

Bankgarantin fungerar ungefär som en Ålandsfärja, men som enbart har en eller två livbåtar. Alltså en båt som man nog inte törs/bör åka med.

Frågan är om man skulle gå och ta ut hela sparkapitalet och lägga det i en kakburk här hemma?

Det är nog tryggare än banken i alla fall.

18/4

Jag hade fått en riktigt dum kommentar på detta inlägg. Någon i... som erbjöd sms-lån.
  Personen/procentaren hade inte läst eller förstått andemeningen med mitt inlägg. Nämligen att man aldrig skall lita på finansfigurer. Vare sig de vill låna mina slantar eller vill låna ut till mig.

Den kommentaren tog jag bort! 

Jag läste just en artikel på DN-debatt.

Den gäller EU:s nya datadirektiv, alltså en bestämmelse som står över våra grundlagar.

Jag vet inte om artikeln står i papperstidningen, annars så hittade jag den på:

http://www.dn.se/debatt/eus-nya-datalag-oforenlig-med-svenska-grundlagar

Läs den och kom med ett förslag om vad vi skall göra.

Jag får ont i magen när jag tänker på konsekvenserna.

Så himla lätt det kommer att bli att dölja maktmissbruk och svågerpolitik.

Så lugnt och tryggt det kommer att bli för maktens män och kvinnor.

Vad är det för dystopi vi håller på att skapa för våra barn och barnbarn?

Läste just en artikel i Aftonbladet. Jag blir så arg så jag nog får hjärnblödning på kuppen.

En hovrätt har frikänt ett yngel som våldtagit en ung tjej. Tjejen(14 år) var tydligen inte tillräckligt full utan ville gå med på att bli både använd som behållare för killen säd och misshandlad. Tydligen tror juristerna att det är mysigt för en fjortonåring med att bli penetrerad på golvet inklämd mellan ett tvättställ och en toastol av två killar.

Tingsrätten fällde båda killarna för våldtäkt. Antar att såväl jäntans skador som hennes ålder vägde tungt i bedömningen. En av ynglingarna hade den goda smaken och förståndet att inte överklaga domen. Men den andre sn...

Har inte juristerna i hovrätterna något förstånd mellan öronen?

Vad har de för människosyn egentligen?

Jag blir så ...

Artikeln fanns på: aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kerstinweigl/article16571781.ab

Den lilla lilla respekt för lagvrängare som jag eventuellt hade är totalt bortblåst.

Man får vara tacksam för att det finns vanliga nämndemän i tingsrätterna. En del av dem verkar förståndiga.

Dock inte alla, om man tittar på fallet med 17-åringen som hade fosterpappans sperma i slidan, men enligt tingsrätten möjligen kan ha fört dit den själv. Alltså frikändes fosterpappan.  Eh...

Men frågan är om man inte borde avskaffa lagmännen i hovrätterna.

Åtminstone göra någon form av test rörande intelligens och människosyn.

Det är så mycket som sker i dagens Sverige som jag inte förstår.

Antagligen håller jag på att bli riktigt gammal.

Kanske snart en smula dement.

Men, som det här med pensionsdiskussionerna som man har just nu.

Folk skall ha laglig rätt att vara kvar, ja tvinga sig kvar på sitt arbete tills man börjar mögla.

Ja, åtminstone i dag till 67 och framöver åtminstone till 69.

Men om nu arbetsgivaren har glädje av personen, verkligen behöver henne eller honom, så kan det väl inte vara några problem som det har varit förut. Människan får jobba kvar helt enkelt.

Det enda skälet för en arbetsgivare att ha anställda är ju att det skall vara lönsamt.

Man vill maximera profiten.

Det där med moral har inte med profit att göra.

Men så finns det en annan sida av saken.

Vi har inte arbete åt alla!

För varje person som tvingar sig kvar är det förmodligen en person någonstans som får fortsätta i arbetslöshet.

Arbetslösheten hos unga, hos medelålders och hos en massa femtio-sextio-åringar är ett jätteproblem.

Ett annat problem som debatteras i samband med pensionsfrågorna, är de som väljer att gå redan vid 61 år.

Man vill skjuta den möjligheten framåt.

För 10 år sedan valde jag att gå vid 61.

Men jag får betala för det.

Det kostar inte samhället ett vitten.

Jag får själv betala för det. Rejält.

Att gå 4 år före den vanliga 65-årspensioneringen innebär att jag hela livet har 74 procent av den pension jag annars skulle ha haft.Det kostar en halv procent mindre pension för varje månad man går tidigare.

Det blev väldigt lite pension, jag lovar!

Det blir en förfärligt massa pengar jag förlorar, eftersom gubbarna i min släkt har ovanan att leva en bit efter 90.

Det tog jag eftersom jag inte stod ut med det skattesystem som hade införts av regeringarna före den nuvarande.

Jag klarade inte av att motivera duktiga småföretagare att betala sin skatt och vara solidariska, när makten snodde åt sig och inte var det minsta moraliska eller solidariska.

Det hjälps inte att de påstod sig vara ett arbetarparti.

Inte blev det bättre när den nuvarande regeringen tillträdde.

Dessutom gav jag, genom att gå redan vid 61, möjlighet åt yngre människor att ta min plats.

En arbetslös företagsekonom mindre.

En annan sak som jag har svårt att förstå är att man låter de stora hajarna gå fria, medan man fångar de små fiskarna.

Attendo, Carema och en massa andra , enligt mitt förstånd, skummraskföretag får ostraffat pyssla med bland annat så kallade räntesnurror. Det anses OK att de kan smita undan skatt genom att debitera internt inom en koncern för påhittade räntor och andra tjänster. En internränta på 15 procent anses helt OK.

Att de undandrar sig miljardskatter är tydligen helt OK.

Däremot, om en 62-årig dam går och vinner den enorma summan av 30 000 och glömmer i glädjen, eller inte förstår, att säga till hos socialen, då blir det återbetalning av socpengar och fängelse som väntar.

Nä, jag har nog blivit för gammal.

Att tro på moral är nog för mögligt.

Så kom marssiffrorna.

Statsskulden var hela 11 miljarder lägre!

Att det beror på, vad min far kallade "bokföringsfiffliska åtgärder" när vi pratade om vad jag försörjde mig på, förtar ju inte det trevliga beskedet. Man har fått betalningar och inkomster på olika sidor om ett månadsskifte och lite högre skatteintäkter än man fruktat, men i alla fall!

Så har vi bara en biljon tvåhundratio miljarder till att beta av.

Lät som en plätt?

Bara att sälja/rea ut våra gemensamma tillgångar?

Det receptet har ju använts tidigare.

Blev ju jättebra när man sålde bort Telia?

Väl?

Man kanske skulle börja fundera på att höja någon liten marginalskatt eller skatt på inkomst av kapital?

Kanske?

Så tjafsas det i sandlådan igen.

Billström, som skall ansvara för regeringens integrationspolitik har pratat på sig.

Han har gett ord på regeringens syn på invandrare.

Nu måste Reinfeldt på något vis lägga ut dimridåer så att gemene man inte förstår att han har fullt förtroende för Billströms åsikter, men att Billström inte får säga så.

Vad skall folk tro?

Tänk om de förstår vad statsråden är för filurer?

En politiker får inte tala klartext!

Om man skärskådar de senaste 5-10 årens migrationspolitik så ser man hur nära många socialdemokrater, moderater och gänget kring  Åkesson står varandra.

Men sådana idéer FÅR man inte framföra offentligt.

Man får inte oroa några väljare.

Det är därför Reinfeldt aldrig har hörts säga ja eller nej på journalisternas frågor om förtroendet.