En hjärnforskare uttalade sig i TV för en tid sedan om att det viktigast vi kunde göra inom skolvärlden var att lära barnen att läsa, skriva och förstå vad som skrivs.

Det är nyckeln till logiken.

Det är det allra viktigaste verktyget.

Matematik och andra ämnen är bara verktyg som måste komma efter läran om språket

Det fanns förr ett talesätt: Språket föder tanken, tanken föder språket.

Det har dykt upp de mest fasansväckande exempel på hur snett det kan bli när man inte använder språket rätt.

Med ett felanvänt språk kan människor manipuleras. Därför måste medierna vara aktsamma om språket.

Exemplen är många.

Politiker får uttala sig om reformer, när de menar förändringar till någon annans fördel.

Skattesystemets utveckling under de senaste 20-25 åren har kallats reformer, när det hela tiden har varit en förändring till förmån för de som redan har.

Politiker får uttala sig om, att dittan och dattan är modernt, när det i själva verket kan röra sig om att vrida civilisationsklockan bakåt. Bakåt till 1800-talets människosyn, 1800-talets kvinnosyn.

I dagarna kom en utredning som, så vitt jag förstår, lämnade fältet fritt för sk surrogatmödrar.

Genom att använda ordet surrogatmödrar vill man få oss att glömma att det handlar om surrogatlivmödrar. Livmödrar som finns i stackars kvinnor som luras eller tvingas att riskera sina liv för att vi skall få barn att gulla med.

Man har reducerat kvinnan till en behållare.  

Kvinnor och barn har blivit ting som man kan handla med.

Hela surrogatlivmödrarfrågan påminner om en amerikansk filmserie som jag tror hette Black Angel.

Där hade man drivit metoden till sin spets för att avla fram speciella människor.

Vi måste vara aktsamma om språket, kräva att våra politiker och mediemänniskor verkligen säger det som de menar.

Det blir extra viktigt när 2014-års val närmar sig om vi inte som vanligt vill bli grundlurade.

Jag läser med förfäran en artikelserie, gjord av Dagens Nyheters skicklige journalist Zaremba.

Det är den journalist som skrev den vassa artikelserien om hur vi missköter vår skog.

All heder åt en journalist som förstått och av sin tidning tillåtits, att göra det arbete journalister är till för.

Artikelserien behandlar sjukvården och klåfingriga och så vitt jag förstår nästan imbecilla administratörer och politiker.

Eller är de kriminella? Jag vet inte.

Men artikelserien ger en av förklararingarna till varför sjukvården i Sverige fungerar så dåligt.

Fast ett klarare besked om hur vi skall göra vore inte fel.

Så snälla bloggläsare: Följ artikelserien och ni skall förstå varför det inte fungerar så bra.

Men tänk på att det naturligtvis kan finnas flera sanningar.

En journalist kan ha till uppgift att vinkla sitt material lite för att få fram budskapet.

Fortfarande undrar jag om det inte borde vara skottpengar på företagsekonomer och annat bokföringsfolk.

Funderar lite över den nu så aktuella hästköttsskandalen.

Är det så mycket att undra över att det är något skumt med mathandeln egentligen?

Redan de gamla grekerna och romarna hade ju samma skyddsgud för rövare och köpmän.

Hermes i Grekland fick heta Merkurius i Rom.

Det finns pengar att göra inom all möjlig skumrasksysselsättning.

Så varför inte inom matsektorn?

Vår anpassning till EU innebär att vi överlåtit åt fabrikörerna att själva kontrollera att de sköter sig.

Vad är att vänta sig om man sätter geten som trädgårdsmästare?

Ja innan han blir förvandlad till stekbullar alltså.

Vad tror folk att de får, t ex i den billiga irländska köttfärsen, på konsum?

Vad får dem att tro, att det är så mycket billigare att föda upp och slakta kossor på Irland?

Det är inte bara i Sverige som hästar bara försvinner. Här i Sverige försvinner någonstans mellan tre och åtta tusen hästar om året utan att man vet hur och vart.

Irlands hästar försvinner de också, eller kanske återuppstår som nöt, vad vet jag.

En häst har i Sverige ett slaktvärde på kring två tusen kronor, i Danmark ca fyra tusen kronor och nere på kontinenten ännu mer.

Det finns ingen gränskontroll.

Hur många svenska hästar som byter skepnad på ett slakteri någonstans vet vi inte, kan bara gissa.

Om vi till att börja med slutade med importerad på alla sätt billig mat kanske vi fick lite bättre koll.

Om vi dessutom slutade tro på rövare och köpmän, så kanske det blev lite bättre.

Men som det är nu med importmaten får vi skylla oss själva om hamburgaren består av häst, get, hund, katt och diverse annat som jag inte vågar tänka på.

Hoppas att middagen smakade bra.

"Vi" får tydligen licens och skyddsjakt på ett tjugotal vargar nu i vinter.

En del naturvänner förfasar sig av olika skäl.

De som tycker att vargen passar dåligt i Sverige tycker att det blir som att spotta i havet.

Så antagligen har det blivit en rimlig kompromiss, när båda ytterlighetsståndpunkterna anser att man är förlorarna.

Jag hör till de människor som hyser antipati mot moderater, men jag kanske får tänka om i bland.

Anledningen är en moderat EU-parlamentarikers artikel på SvD.

Läs den gärna och fundera över vad det är frågan om.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/varfor-kritiserar-eu-bara-svensk-vargjakt_7877704.svd

Mot slutet av han Fjellners inlägg kommer han till ännu en intressant punkt, om jag förstår honom rätt.

Är det så att man nere i Europa ser Sverige som ett lite större Skansen eller Jamtli?

Är det så att man vill ha Sverige som något exotiskt där det bor några "dumme schweden", som skall passa upp de fina människorna från andra EU-länder?

I alla händelser tycks vi inte vara betrodda att själva skapa lagar och själva styra vårt land?

Det verkar som om jag måste tänka om när det gäller moderater?

Alla kanske inte alltid är som Borgen och Landsfadern?

Man undrar vad som har drabbat mänskligheten.

Har man börjat fundera lite här och där?

Det kan väl inte vara nyttigt?

Jag brukar få huvudvärk när jag försöker tänka.

En gammal högerledare och avgående chef för riksgäldskontoret har börjat förorda att man skall nationalisera banker.

Rena socialismen alltså.

Visserligen säger de att den lede blir religiös på slutet, men någon måtta får det väl vara?

Man börjar inom EU-ledningen ifrågasätta dagens handel med avlatsbrev, dvs handel med sk utsläppsrätter. Man vill kraftigt begränsa möjligheterna att köpa sig fri.

Man börjar förstå att det inte leder någonstans.

Man börjar fatta att EU:s drivkraft, alltså näringslivets rätt att husera fritt, kanske var ett feltänk?

Alltså det där med den lede på dödsbädden osv.

Sveriges, enligt min mening, mest dumborgerliga tidning, Dagens nyheter, börjar fundera över vad SVT sysslar med.

Chefen på STV vill ha in UtbildningsRadion under sig.

I dag är UR, SR och SVT tre stycken fristående bolag.

Kunskapskanalen är ett samarbetsprojekt mellan SVT och UR, där UR drar tyngsta lasset.

Enligt DN så är främsta anledningen till SVT-chefens önskemål, att man vill komma åt UR:s budget.

Det är nämligen så förfärligt dyrt med SVT:s nonsensprogram och man behöver slantarna. Som exempel nämner DN att SVT:s arrangerande av melodifestivalen kostar lika mycket som hela UR:s budget!

Vad andra lika meningslösa program kostar nämner inte tidningen, men man anar vad som händer med UR när pengarna skall gå till sådant skräp.

Komersialiseringen tycks leda till rena eländet, om jag förstår DN:s ledare.

Man håller väl inte på att bli samhällstillvänd?

Vår högste militär har talat om att, trots att militären kostar en fasligt massa pengar, så kan vi inte försvara oss mot fi. Max en vecka säger han.

Kanske dags att sluta med militärerna?

En telefonsvarare kanske blir lika effektivt och mycket billigare. En telefonsvarare som talar om att vi ger oss.

Skäms alla de som jobbar på Uppdrag Granskning!

Ni slickar uppåt och sparkar nedåt.

Nu försöker ni få folk att blunda för vad som sker och har hållit på de sista 10-20 åren.

Vi skall få fortsätta att leva i en falsk självbild om att det är så bra här i Sverige.

Jag skulle önska att de som läser detta inlägg orkar läsa två inlägg, från dagens tidningar, som jag länkar till och sedan fundera över den där Janne josefsson och hans kolleger.

Vems ärenden går de?

Inte är det barnens och de svagas i alla fall.

Nu kommer man att köra en debatt om relativ barnfattigdom, så man slipper åtgärda problemet.

Problemet att vi sviker de svaga i samhället.

Här kommer länkarna:

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/alla-fattiga-barn-gar-inte-i-trasiga-skor

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-moter-de-hungriga-barnen_7835678.svd

Håll till godo!

Med anledning av partiledardebatten gav http//singelfarsan.bloggplatsen.se tips om en liknande sammankomst.

Jag stjäl/lånar/kopierar hans tips.

http://www.youtube.com/watch?v=gYyiU-lH-as

Kan inte hjälpa att jag har svårt att skilja tillställningarna och ledamöterna åt.

Det finns tillfällen då man känner att man vill fly från verkligheten.

Många försvinner in i TV-världen eller i ett datorspel eller i en film eller något annat konstgjort och påhittat.

Och visst.

Det finns massor som serveras där.

Det är bara att gapa och svälja.

Men vill man uppleva något riktigt bra, så skall man läsa en bok.

Bra för hjärnan, bra för fantasin.

För oss pensionärer, som gärna vill ha lite tröst i utförsbacken mot den där trista gropen, finns två riktigt trevliga skrönor som kommer att orsaka ont i smilbanden.

Och en smula hopp!

Den första är "Hundraåringen som klev ut ur fönstret och försvann".

Den andra är "Kaffe med rån".

Helt fantastiska!

Man går och småflinar i några veckor efteråt.

Om man till äventyrs hellre vill borra sig in i det liv som vi i alla fall lever, finns en mycket stark läsupplevelse.

Det är en bok som jag önskar att alla vuxna läste.

Särskilt föräldrar.

Det är Felicia Feldts "Felicia försvann".

Det är ett vuxet stackars barns uppgörelse med sin mor.

Den är kanske inte så förfärligt lättläst eftersom den hoppar lite i tiden.

Men jag kunde inte släppa den.

Den är på sitt sätt hemsk.

Den behandlar vuxnas oförmåga, eller kanske ovilja, att förstå barn och barns behov.

Den handlar om hur barn, som om de vore slavar, bara är tillbehör till självupptagna vuxna.

Jag läste den gråtfärdig.

Men om ni bara ids läsa ett fåtal böcker mellan TV-tittandet i resten av ert liv: Läs "Felicia försvann".

Förresten: Låna böckerna på ert bibliotek medans det finns allmänna bibliotek kvar. Politikerna har snart dragit in biblioteket i er kommun pga dålig ekonomi. Det är ju en dyrbar affär med allmänna bibliotek.