Skolan och barnens tillvaro i den institutionen ger mig anledning till fler grubblerier.

Väldigt många barn och ungdomar sitter i dag i klassrummen med datorer och läsplattor av olika slag.

Oftast är de uppkopplade trådlöst.

De lever utanför skolan med sina smarta telefoner.

Men kan det vara så bra?

De värden som satts som gräns för kokande av hjärna eller magnetsfältspåverkan är ofta gjorda med enskilda plattor, datorer eller smartphones och vanligen under en kort tid, dvs 5-10 minuter.

Men när 20-30 sådana där grejjer är på i samma rum samtidigt under 40-60 minuter eller kanske ännu längre, hur påverkas de växande individerna?

OK, jag kan förstå att politikerna tror att de kan spara pengar. Alltså kunna slippa en massa lärare och samtidigt få barnen självgående. Men jag tror inte på den tanken och jag är rädd för en kommande ohälsobomb.

Det känns ännu obehagligare att våra politiker håller på att föra över skattemedel till sina kompisar inom närigheten enbart för att hålla elektronikindustrin och elektronikhandlarna under armarna.

Det är alltså samma fenomen som vi brottas med när det gäller avregleringen av infrastrukturen och vårdsektorn.

Skattemedel till närigheten!

Bara att ösa på!

När det gäller skolor och friskolor tänkte man väldigt konstigt redan på den socialdemokratiska tiden.

Visserligen hade man inte, enligt Bengt Göransson i senaste PRO-tidningen, tänkt sig att så mycket pengar skulle över till riskkapitalister, men man bäddade för det hela.

Dessutom hade man tänkt sig att sälja ut barnsjälarna till mörksens olika krafter.

Göransson verkade vurma för Pingströrelsen vad jag förstod av artikeln.

Fler lika skumma kulturella/religiösa huvudmän finns vad jag kan förstå. Rörelser vars uppgift tycks vara att hjärntvätta ungarna.

OK, det finns riktigt bra friskolor, som inte tycks vara ägda av sk riskkapitalister. Skolor som sköts som man tänker sig att den kommunala skolan borde skötas.

Det är väl fint, men vad händer den dag man säljer ut?

För skolorna må vara hur mycket familjeföretag som helst idag, men vad sker när den drivande inte längre orkar eller inte finns i livet längre?

Jag vet snart inte hur jag skall tänka om en privat verksamhet som är eller kommer att vara i riskkapitalets eller mörkermännens klor och en offentlig verksamhet som sköts ännu sämre pga inkompetenta politiker som upplevs som korrumperade, tankemässigt eller mer hållfast.

Det pratas om vinster i välfärden.

Politikerna förefaller drivas till var sitt ringhörn. Antingen offentligt ägande eller en massa privat.

Socialdemokraterna verkar inte veta vad de vill. Främst pga rädslan att förlora medelklassväljare.

När det gäller skolan bör man nog tänka till ordentligt.

För det är helt klart att det finns en rad kommuner med illa skötta skolor. Skolor som helst inte får kosta något, skolor där makten tycks finnas hos politiker, skolor som körs i botten.

Det finns också privata alternativ som man helst inte vill att de skall finnas. Alternativ som sköts lika illa som en del offentliga.

Men det finns kommuner som försöker satsa på en bra skola och det finns privata skolor som fungerar riktigt bra.

Alla privata är inte som Lundsberg eller John Bauer.

Ett intressant företag i skolbranschen är Jensen Education.

Helsvenskt familjeföretag som omsätter ca 500 miljoner. Skattar i Sverige. Ger jobb i Sverige. Behåller ev vinster i Sverige.

Egentligen en koncern med olika skolformer.

Skolor som fungerar.

Vad jag vill komma till är att det inte är så enkelt som att säga att det är fel om det är privat, utan man måste nog titta närmare på varför en del fungerar och andra inte.

Man kanske skall titta på de resurser skolorna får, inte bara hur mycket pengar utan även vad för lärare de har.

Inte glo på om lärarna är legitimerade elle ej, utan se om lärarna kan "sälja in" sina ämnen hos eleverna så att de vill förkovra sig i dem.

Och låta lärarna vara pedagoger i stället för som nu administratörer.

Framför allt inte göra misstaget att enbart stirra på de usla privata eller usla offentliga skolorna.

Nej, Nej!

Det är inte som vanligt att jag har gjort bort mig igen.

Jag tänker närmast på statschefen, som av en del kanske kommer att bli anklagad för det.

Igen.

Jag tänker på den här affären med Nordkalks avverkningar av skyddsvärd skog på Gotland.

En massa naturmänniskor, alltså sådana som benämndes som Naturnissar av CUF för några år sedan, tyckte att det var synd och skam att göra som närigheten ville.

De togs sig orådet att pyssla med civil olydnad och det är ju besvärligt.

Särskillt när nu HD har bestämt att Nordkalk måste vänta med avverkningarna.

En del tror antagligen att det är en tidsfråga tills kompiskorruptionen gjort sitt och tillståndet kommer, men den dagen den sorgen.

Problemet är att en ung dam, tillika Fältbiolog har tilldelats ett fint miljöpris för sitt agerande i den här civilolydnadsaktionen.

De två gånger tidigare som priset delats ut skedde det av Majestätet.

Men inte i år.

Karln har ju rätt att åta sig de uppdrag han vill, men man undrar lite varför det inte gick an den här gången.

Är det månne för att det gick emot hans möjliga idéer om att närigheten skall gynnas eller, fy hemska tanke, har det att göra med en kvinnosyn?

En jäntunge få ett pris ur konungens hand?

Många kommer säkert ihåg de uttalanden som tillskrevs Majestätet då frågan om kvinlig tronföljd togs upp.

Det kan inte vara lätt att manövrera i dagens samhälle, om man är uppfostrad i ett mer patriarkalt sammanhang.

Nog skulle han få det lite lättare om han bad dottern ta över statschefsfunktionen och gick i pension.

Han borde väl vara kring 65 i alla fall?

Så har en gubbe hoppat falskärm från nästan fyra mils höjd.

Och?

Det var stort pådrag i medierna. Antagligen var det ett fantastiskt framsteg för mänskligheten.

Men vad kostade jippot?

Hur många barn hade man kunnat rädda till ett värdigare liv eller bara till livet för de pengarna?

Hur många misshandlade kvinnor eller män hade man kunnat hjälpa för de pengarna?

Hur många barn över världen hade fått möjlighet till skola för de pengarna?

Men det är klart, det var väl en framgång för den som hoppade.

Han överlevde ju, vilket han också hade kunnat göra om han inte hade hoppat.

Vet ni, jag tror att Vår Herre inte var nykter när han skapade människan.

Vad är det som gör att de borgerliga partierna kommer att vinna valet 2014 och antagligen 2018?

Jag vill hävda att det beror på dålig moral hos det stora flertalet rikspolitiker.

För det första, så tvättade man bort högerstämpeln hos Moderaterna genom rennomé-snyltning.

Man påstod att man var ett parti för arbetare.

Det satt ju fint hos de som hade jobb.

Man snyltade på vänsterpartiernas namn som välfärdstryggare osv.

För det andra, satte man igång att svassa för medelklassen.

Man genomförde en rad skattesänkningar för de som satt trygga, med bra löner, bra bostäder och kanske ett kapital i fonder och liknande pyramidspel.

Genom att så fort tillfälle gavs framföra, att det bara gällde att anstränga sig lite, så förförde man medelklassen.

De som inte tillhörde medelklassen påstods vara lata och ville bli försörjda av de hederliga löntagarna.

Genom att dra in på bidrag och sjukvård så skulle de, som var arbetslösa eller ansåg sig sjuka, tvingas skärpa sig. De påstods vara lata och ovilliga att försörja sig själva.

De ansågs stjäla medelklassens pengar.

Stor hjälp har man haft av media som gärna, i fördömmande  ordalag, skriver om den ensamma mamman som fått 100 kronor för mycket i bidrag och liknade synnerligen omoraliska individer.

Och medelklassen äter snällt ur hussens hand. Man får ju "mat och beröm" av honom.

Men oppositionen då?

Kan inte de slå tillbaka och visa på hur illa denna politik rimmar med medmänsklighet, moral, ekonomi osv?

Nej!

Man är så fixerad vid att få makt, så man glömmer idéer från förr.

De där konstiga idéerna om att vi skall bry oss om varandra, inte bara de som har makten. 

De som har makten anses vara väljarna inom medelklassen.

Löfvén, med uppvaktande hov, tiger mest och försöker också vinna medelklassens röster.

Socialdemokraternas vänsterflygel gjorde ett försök med Håkan J, men han fördrevs snabbt av högerflygeln med hjälp av det jag anser vara rent förtal och andra tvivelaktiga metoder.

H.J verkade ju se på världen med moraliska ögon och sådana individer ville inte borgarsjälarna i partiledningen ha att göra med.

Men något alternativ till borgerligheten kan man inte att komma med.

Så herr Reinfeldt med hov sitter nog kvar några mandatperioder till.

Skulle mot all förmodan socialdemokraterna komma till makten blir det ingen skillnad.

Svassandet för de stora väljarantalen inom medelklassen kommer att fortsätta.

Men...

Hur det än går med valen framöver, blir det synd om de som förlorat jobbet till slavarbetare i Asien, det blir synd om de som har eller kommer att få diverse hälsoproblem, det blir synd om de som har den dåliga smaken att bli gamla, det blir synd om de som är dumma nog att vara unga.

Nej man skall vara en frisk medelålders lättstyrd medelklassmänniska, helst bosatt i någon större stad.

Men kan vi inte göra som man gör i södra Europa då?

Alltså gå ut på gatorna och demonstrera och göra motstånd mot denna okristliga samhällsutveckling?

Vad tror ni händer?

Polis, tårgas, batonger, sk slyngellagar, övervakning av telefoner och internet, hårda straff för små lagöverträdelser!

Inte skall pöbeln komma och störa farbror Borgs ordning inte.

Nej, omoral och egointressen lönar sig i framtiden.

Vi, som trodde på moral och omtanke om nästan, får väl börja redan nu.

Svartjobb, varor tillverkade av slavarbetare, kvittolösa transaktioner, utnyttjande av RUT och ROT är ju en god början.

Det är bara att låta fantasin flöda, så möts vi sedan i helvetes-samhället!

Så var det slut med den glädjen.

Jag har hållit på i snart 50 år och till och från lämnat blod.

Men nu blev det slut.

Trots 0-

Armarna har blivit så ärriga, nja blodkärlen alltså, så det går inte att få in nålen och få ut något längre.

Ynka hundra gram.

Jag ser antagligen ut som en narkoman i sent stadium.

Men de får väl ta blodprover i fötterna när det behövs på gubben.

Det lär fungera.

Men snälla!

Anmäl er nu bums!

Ert blod behövs.

Ni behöver ju inte hålla på i 50 år.

men lämna någon gång då och då.

T ex nu inför halkolyckssäsongen.

För era medmänniskors skull.

Tror att det går att få mer info på www.geblod.nu

Annars fråga på läkarstation!

Men gör det nu.

Du behövs!

Men hallå!

När lämnade du och/eller din släkt och dina vänner blod senast?

Det är väl sjutton att en gubbe på 70 år skall behöva lämna blod bara för att en massa unga människor (alltså sådana som är under 50) inte får aschlet ur vagnen och anmäler sig till blodgivning.

Skärpning!

Så har man gjort en sådan där mätning hur folk skulle rösta om det vore val idag.

Det brukar vara tätt mellan mätningarna.

De brukar inte tala om vad resultatet egentligen blir vid nästa val, men de är kul att titta på i alla fall.

De berättar ju lite om hur en massa människor uppfattar hur politikernas sk utspel har rapporterats i media.

Den senaste berättar bl a om att Centerpartiet skulle ligga under riksdagsspärren.

AB frågar sina läsare om hon Lööf är rätt person att leda Centerpartiet.

De flesta tycker att hon är fel person.

Men är hon det egentligen?

Vi har ju fått ett sött ansikte som personifierar den sk Stureplanscentern.

Det är ju det som berättar om Centerns verkliga politiska idéer.

Centern hör ju inte hemma på Helgeandsholmen, utan på krogen.

Socialdemokraterna har tydligen också hamnat i utförsbacke.

Det är ju klart att folk börjar tveka över det partiets taleskvinnor/män.

En partiledare som inte törs säga något, för då skulle folk förstå att han egentligen är folkpartist.

En samling föredettingar, Östros-Persson-Nuder m fl, som sålt sina själar till närigheten.

Folk kanske börjar förstå att det inte finns några visioner annat än att stärka den egna plånboken hos ledningen för det partiet.

Det där med moral och sådant flum finns tydligen inte hos de rikspolitiker som kommit någon vart i karriärtrappan.

Att SD fått så många röster i mätningen är nog mest ett tecken på att man inte litar på de etablerade politikerna.

Alltså folk kommer att missnöjesrösta på slöddret, ungefär som man gjorde 2006. Fast då hette slödret det nya arbetarepartiet-Moderaterna.

Fast kul är det att spekulera i hur folk tänker så här mitt emellan valen.

Mindre kul kan det vara för herr Lövén om han kommer ihåg att hans parti brukar ligga några procent högre vid mittperiodsmätningen än när det blir val.

Kanske dags att slå ihop partiet med Folkpartiet?

Det tycks ju i alla fall vara samma politik som de företräder.