Vi lever i en rätt konstig värld eller civilisation kanske man skall säga.

Visst finns det en massa som jag skulle vilja få ut vad det gäller grubblerier, men det är nog bäst att hålla det mesta inom sig. Annars kanske man blir betraktad som lika underlig som den där kleptomanen i Göteborg som "snattade" en liten tös. Han hade, om jag förstått tidningarna rätt, behandlats på BUP som yngre för sin benägenhet att plocka på sig saker. Den här gången "plockade han på sig" lite väl häftigt.

Men plötsligt tycker alla grannar att han har varit konstig och obehaglig. Vad jag funderar över över är att om de tyckt så förut, varför hade de inte brytt sig mer om honom då?

Flygjätten SAS, vår stolthet(?), är på väg mot konkurs. Alla har vetat att flygbranschen är en dålig affär och att man skall undvika att ha ekonomiska intressen i den. Den kunskapen har politiker och ekonomer haft de senaste 10-15 åren.

Men att få de svenska politikerna att göra sig av med eländet ( den svenska andelen av aktierna i SAS ) innan konkursen har varit omöjligt.

SAS är ju vår stolthet. Ungefär som SAAB och Volvo personvagnar.

Man pratar kanske litet om det hela, men att göra något vettigt?

Nej då!

Däremot sålde de ut /gav bort  vår infrastruktur i övrigt.

Telia, järnvägen, posten osv.

Jag förstår inte om man tänker eller drömmer i politikervärlden.

När vi ändå pratar flyg så har Ryan Airs VD sagt att man nog kan slopa säkerhetsgrejer på flygplanen. Alla dör ju i alla fall vid en krasch och det är viktigare att spara så att man kan få snygga siffror i bokslutet.

Och det visste vi ju redan innan, men en av tidningarna gör en stor grej av det. Man är liksom förvånad över att det hela tiden gäller att flytta pengar från konsumenter och skattebetalare till företagens ägare.

När vi funderar över det där att dunsa i backen med ett flygplan kan det inte hjälpas att man funderar över förvåningen över att så många drabbas av benskörhet bl a till stror del pga för högt intag av kadmium. Det finns kadmium i backen, alltså vår odlingsjord, eftersom man strör ut kadmium, massor av giftet kadmium, tillsammams med den viktiga fosforen. Vår regering har t o m lättat på bestämmelserna om hur mycket kadmium gödningen får innehålla. Det är nämligen dyrare med kadmiumfattigt konstgödsel. Det där med hälsoproblemen är liksom ett annat konto.

Nä, det är nog inte värt att man funderar så mycket, utan bara lever på, dricker sitt morgonkaffe, läser det viktigast som står i tidningarna, nämligen serierna, och kanske funderar över om hur vi skall bli av med de skadliga vildsvinen, vargarna och politikerna. De funderingarna kan man ju hålla på tills man blir lagd i jord. Någon vettig lösning finns ju inte i alla fall.

En liten repris för att friska upp minnet när vi lyssnar på vår finansminister och hans kompisar i regeringen!

Så här inför den annalkande vintern, vill man ju gärna fundera över hur man skall fixa
vinterförsörjningen för våra småfåglar. Vi vill ju gärna ha dem kvar till våren och sommaren.
Vi har kanske satt upp diverse fågelautomater och sprungit till affären och köpt foder av olika slag.

Men om vi skall följa de politiska och ekonomiska idéerna som allas vår Anders Borg förfäktar,
är vårt sätt att fixa försörjningen för sparvarna m fl tveksamt.

Det finns inom den ekonomiska vetenskapen en idé som kallas Spill-over-effekt, Spinn-off-effekt eller mer populärt: Hästskitsteoremet.

Förenklat går denna teori ut på att om man skall mata de små fåglarna så skall man först ge havren
till hästarna, som sedan inte kan tillgodogöra sig allt, utan en del kommer med skiten ut.
De små fåglarna skall sedan picka mat i skiten.

Tanken är att de inte skall bli för lata.

Någon som drar en parallell?

.

Jo, i dag har hästskitsteoremet bytt namn till arbetslinjen.

Det är samma gamla hästskitsteorem som vi asgarvade åt när jag läste nationalekonomi på universitetet för snart 50 år sedan.

Det är hemskt att vi har fått en finansminister och massa andra politiker som tror på ett skämt och låtit
detta styra en skev människosyn.

Det är hästskitsteoremet som leder till att personalen inom vård, omsorg och skola sliter ut sig.
Personalen får ju inte ha det för bra, de kan ju bli lata.

Det är samma hästskitsteorem som gör att man slimmar organisationerna inom industrin,
dvs sparkar folk, så att de som jobbar där inte hinner utföra ordentliga arbeten på ett mänskligt sätt.

Det är samma hästskitsteorem som gör att vi inte kan bereda plats inom arbetslivet för tusentals ungdomar.

Det är samma hästskitsteorem som styrt de nya reglerna hos försäkringskassan, arbetsförmedlingen och A-kassan.

Man tror nämligen att folk skulle bli alltför lata om de inte får möjlighet att bränna ut sig.
"Hungriga hundar jagar bäst!"

Så därför ger man skattepengarna till företag som skall få hyggliga vinster och som sedan kanske eventuellt
skall generera arbeten som skall leda till medborgarnas försörjning.

Man ger också skattesubventioner till de sina så att de kan få lite över att betala pigor och drängar

som städar, passar barn, läser läxor med barnen och hantverkar för sin försörjning.

.

Känns hästskitsteoremet igen?
Känns 1800-talet igen?

Så råder ingen tvekan längre.

Efter manövrerandet i vinstproblematiken i vård, omsorg och skolföretagandet så har det verkligen klarnat.

Socialdemokraterna har med Stefan Löfvén tagit stegen in i den borgerliga världen.

Den risk han tar, för att få chansen till en taburett, är att man får finna sig i en viss flykt till Vänsterpartiet OCH till snorvalparna hos SD/BSS.

Sedan må många gamla kämpar rotera i sina gravar, men vad gör man inte för makten.

Vinner man inte tillräckligt många borgerliga väljare som kompensation för de som drivs till vänster eller till SD/BSS, så kan man alltid gå samman med Moderaterna.

Det är ju ändå där Löfvén hör hemma.

Skolan och barnens tillvaro i den institutionen ger mig anledning till fler grubblerier.

Väldigt många barn och ungdomar sitter i dag i klassrummen med datorer och läsplattor av olika slag.

Oftast är de uppkopplade trådlöst.

De lever utanför skolan med sina smarta telefoner.

Men kan det vara så bra?

De värden som satts som gräns för kokande av hjärna eller magnetsfältspåverkan är ofta gjorda med enskilda plattor, datorer eller smartphones och vanligen under en kort tid, dvs 5-10 minuter.

Men när 20-30 sådana där grejjer är på i samma rum samtidigt under 40-60 minuter eller kanske ännu längre, hur påverkas de växande individerna?

OK, jag kan förstå att politikerna tror att de kan spara pengar. Alltså kunna slippa en massa lärare och samtidigt få barnen självgående. Men jag tror inte på den tanken och jag är rädd för en kommande ohälsobomb.

Det känns ännu obehagligare att våra politiker håller på att föra över skattemedel till sina kompisar inom närigheten enbart för att hålla elektronikindustrin och elektronikhandlarna under armarna.

Det är alltså samma fenomen som vi brottas med när det gäller avregleringen av infrastrukturen och vårdsektorn.

Skattemedel till närigheten!

Bara att ösa på!

När det gäller skolor och friskolor tänkte man väldigt konstigt redan på den socialdemokratiska tiden.

Visserligen hade man inte, enligt Bengt Göransson i senaste PRO-tidningen, tänkt sig att så mycket pengar skulle över till riskkapitalister, men man bäddade för det hela.

Dessutom hade man tänkt sig att sälja ut barnsjälarna till mörksens olika krafter.

Göransson verkade vurma för Pingströrelsen vad jag förstod av artikeln.

Fler lika skumma kulturella/religiösa huvudmän finns vad jag kan förstå. Rörelser vars uppgift tycks vara att hjärntvätta ungarna.

OK, det finns riktigt bra friskolor, som inte tycks vara ägda av sk riskkapitalister. Skolor som sköts som man tänker sig att den kommunala skolan borde skötas.

Det är väl fint, men vad händer den dag man säljer ut?

För skolorna må vara hur mycket familjeföretag som helst idag, men vad sker när den drivande inte längre orkar eller inte finns i livet längre?

Jag vet snart inte hur jag skall tänka om en privat verksamhet som är eller kommer att vara i riskkapitalets eller mörkermännens klor och en offentlig verksamhet som sköts ännu sämre pga inkompetenta politiker som upplevs som korrumperade, tankemässigt eller mer hållfast.

Det pratas om vinster i välfärden.

Politikerna förefaller drivas till var sitt ringhörn. Antingen offentligt ägande eller en massa privat.

Socialdemokraterna verkar inte veta vad de vill. Främst pga rädslan att förlora medelklassväljare.

När det gäller skolan bör man nog tänka till ordentligt.

För det är helt klart att det finns en rad kommuner med illa skötta skolor. Skolor som helst inte får kosta något, skolor där makten tycks finnas hos politiker, skolor som körs i botten.

Det finns också privata alternativ som man helst inte vill att de skall finnas. Alternativ som sköts lika illa som en del offentliga.

Men det finns kommuner som försöker satsa på en bra skola och det finns privata skolor som fungerar riktigt bra.

Alla privata är inte som Lundsberg eller John Bauer.

Ett intressant företag i skolbranschen är Jensen Education.

Helsvenskt familjeföretag som omsätter ca 500 miljoner. Skattar i Sverige. Ger jobb i Sverige. Behåller ev vinster i Sverige.

Egentligen en koncern med olika skolformer.

Skolor som fungerar.

Vad jag vill komma till är att det inte är så enkelt som att säga att det är fel om det är privat, utan man måste nog titta närmare på varför en del fungerar och andra inte.

Man kanske skall titta på de resurser skolorna får, inte bara hur mycket pengar utan även vad för lärare de har.

Inte glo på om lärarna är legitimerade elle ej, utan se om lärarna kan "sälja in" sina ämnen hos eleverna så att de vill förkovra sig i dem.

Och låta lärarna vara pedagoger i stället för som nu administratörer.

Framför allt inte göra misstaget att enbart stirra på de usla privata eller usla offentliga skolorna.

Nej, Nej!

Det är inte som vanligt att jag har gjort bort mig igen.

Jag tänker närmast på statschefen, som av en del kanske kommer att bli anklagad för det.

Igen.

Jag tänker på den här affären med Nordkalks avverkningar av skyddsvärd skog på Gotland.

En massa naturmänniskor, alltså sådana som benämndes som Naturnissar av CUF för några år sedan, tyckte att det var synd och skam att göra som närigheten ville.

De togs sig orådet att pyssla med civil olydnad och det är ju besvärligt.

Särskillt när nu HD har bestämt att Nordkalk måste vänta med avverkningarna.

En del tror antagligen att det är en tidsfråga tills kompiskorruptionen gjort sitt och tillståndet kommer, men den dagen den sorgen.

Problemet är att en ung dam, tillika Fältbiolog har tilldelats ett fint miljöpris för sitt agerande i den här civilolydnadsaktionen.

De två gånger tidigare som priset delats ut skedde det av Majestätet.

Men inte i år.

Karln har ju rätt att åta sig de uppdrag han vill, men man undrar lite varför det inte gick an den här gången.

Är det månne för att det gick emot hans möjliga idéer om att närigheten skall gynnas eller, fy hemska tanke, har det att göra med en kvinnosyn?

En jäntunge få ett pris ur konungens hand?

Många kommer säkert ihåg de uttalanden som tillskrevs Majestätet då frågan om kvinlig tronföljd togs upp.

Det kan inte vara lätt att manövrera i dagens samhälle, om man är uppfostrad i ett mer patriarkalt sammanhang.

Nog skulle han få det lite lättare om han bad dottern ta över statschefsfunktionen och gick i pension.

Han borde väl vara kring 65 i alla fall?

Så har en gubbe hoppat falskärm från nästan fyra mils höjd.

Och?

Det var stort pådrag i medierna. Antagligen var det ett fantastiskt framsteg för mänskligheten.

Men vad kostade jippot?

Hur många barn hade man kunnat rädda till ett värdigare liv eller bara till livet för de pengarna?

Hur många misshandlade kvinnor eller män hade man kunnat hjälpa för de pengarna?

Hur många barn över världen hade fått möjlighet till skola för de pengarna?

Men det är klart, det var väl en framgång för den som hoppade.

Han överlevde ju, vilket han också hade kunnat göra om han inte hade hoppat.

Vet ni, jag tror att Vår Herre inte var nykter när han skapade människan.

Vad är det som gör att de borgerliga partierna kommer att vinna valet 2014 och antagligen 2018?

Jag vill hävda att det beror på dålig moral hos det stora flertalet rikspolitiker.

För det första, så tvättade man bort högerstämpeln hos Moderaterna genom rennomé-snyltning.

Man påstod att man var ett parti för arbetare.

Det satt ju fint hos de som hade jobb.

Man snyltade på vänsterpartiernas namn som välfärdstryggare osv.

För det andra, satte man igång att svassa för medelklassen.

Man genomförde en rad skattesänkningar för de som satt trygga, med bra löner, bra bostäder och kanske ett kapital i fonder och liknande pyramidspel.

Genom att så fort tillfälle gavs framföra, att det bara gällde att anstränga sig lite, så förförde man medelklassen.

De som inte tillhörde medelklassen påstods vara lata och ville bli försörjda av de hederliga löntagarna.

Genom att dra in på bidrag och sjukvård så skulle de, som var arbetslösa eller ansåg sig sjuka, tvingas skärpa sig. De påstods vara lata och ovilliga att försörja sig själva.

De ansågs stjäla medelklassens pengar.

Stor hjälp har man haft av media som gärna, i fördömmande  ordalag, skriver om den ensamma mamman som fått 100 kronor för mycket i bidrag och liknade synnerligen omoraliska individer.

Och medelklassen äter snällt ur hussens hand. Man får ju "mat och beröm" av honom.

Men oppositionen då?

Kan inte de slå tillbaka och visa på hur illa denna politik rimmar med medmänsklighet, moral, ekonomi osv?

Nej!

Man är så fixerad vid att få makt, så man glömmer idéer från förr.

De där konstiga idéerna om att vi skall bry oss om varandra, inte bara de som har makten. 

De som har makten anses vara väljarna inom medelklassen.

Löfvén, med uppvaktande hov, tiger mest och försöker också vinna medelklassens röster.

Socialdemokraternas vänsterflygel gjorde ett försök med Håkan J, men han fördrevs snabbt av högerflygeln med hjälp av det jag anser vara rent förtal och andra tvivelaktiga metoder.

H.J verkade ju se på världen med moraliska ögon och sådana individer ville inte borgarsjälarna i partiledningen ha att göra med.

Men något alternativ till borgerligheten kan man inte att komma med.

Så herr Reinfeldt med hov sitter nog kvar några mandatperioder till.

Skulle mot all förmodan socialdemokraterna komma till makten blir det ingen skillnad.

Svassandet för de stora väljarantalen inom medelklassen kommer att fortsätta.

Men...

Hur det än går med valen framöver, blir det synd om de som förlorat jobbet till slavarbetare i Asien, det blir synd om de som har eller kommer att få diverse hälsoproblem, det blir synd om de som har den dåliga smaken att bli gamla, det blir synd om de som är dumma nog att vara unga.

Nej man skall vara en frisk medelålders lättstyrd medelklassmänniska, helst bosatt i någon större stad.

Men kan vi inte göra som man gör i södra Europa då?

Alltså gå ut på gatorna och demonstrera och göra motstånd mot denna okristliga samhällsutveckling?

Vad tror ni händer?

Polis, tårgas, batonger, sk slyngellagar, övervakning av telefoner och internet, hårda straff för små lagöverträdelser!

Inte skall pöbeln komma och störa farbror Borgs ordning inte.

Nej, omoral och egointressen lönar sig i framtiden.

Vi, som trodde på moral och omtanke om nästan, får väl börja redan nu.

Svartjobb, varor tillverkade av slavarbetare, kvittolösa transaktioner, utnyttjande av RUT och ROT är ju en god början.

Det är bara att låta fantasin flöda, så möts vi sedan i helvetes-samhället!