Jag börjar nog bli för gammal och gaggig!

Jag läser en massa på nätets tidningar och ser en del på Tv, men förstår inte hur en del människor tänker och reagerar.

Den senaste svårigheten för min hjärna att följa med i det sk tänkandet, är införande av betyg redan i årskurs 4.

Jo visst, vi fick betyg redan i första klass på min tid. Då var det visserligen bara i ordning och uppförande, men i alla fall.

Men det som jag inte fattade då och inte fattar idag är att man skall få betyg när loppet är kört.

Hur skall man kunna skärpa sig och korrigera/lära sig efter ett stort antal månader?

Skall man ha betyg skall det väl ske i sådan tid att man kan påverkas och kanske inte somna på lektionen eller rent av tordas be läraren förklara så att man förstår.

Betyg i slutet av en termin tjänar ju bara till att dela in eleverna i grupper som har olika människovärde.

När jag nu är inne på skolan och dess problem måste jag fråga om någon kan förklara det här med att elever stänger ute politiska partier eller deras ungdomsförbund, som är inbjudna av skolledningen för att förklara sina åsikter.

Nog kan väl dagens elever, som i det aktuella fallet på det Globala Gymnasiet på Södermalm i Stockholm, i en normal diskussion förklara för SDU-ynglen att de tänker fel och framförallt hur de tänker fel?

Men att bara spärra vägen för nazistungarna känns konstigt.

Gör de likadant när det kommer människor med religiöst påverkad politik?

Det är ju också påverkat av flummigt troende och brist på tänkande.

En Kristdemokrat eller SverigeDemokrat eller vad det nu är för flum eller rasistpropaganda måste kunna bemötas med vettiga argument.

Om vi tar till våld i någon form är vi illa ute.

I bland är jag riktigt riktigt glad att jag har hamnat i utförsbacken ner mot den där gropen vi alla skall till.

Jag har den största delen av ett riktigt bra liv bakom mig.

Vad jag har framför mig vet jag inte så mycket om, men jag förväntar mig inga stora förändringar vad gäller ekonomi och bostad.

OK, bostaden skulle behövas repareas rejält. Men när jag nu inte har råd med underhållet på kåken, så det får väl gå an med att den ena ruinen lever i den andra.

Pensionen kommer att minska rejält framöver då den privata lilla pensionsförsäkringen är slut, men det vet jag ju.

Så Och?

När jag når det där konstiga ingenting där nere i gropen bekymrar jag mig nog inte.

Men de som är unga idag?

Hur skall de klara sig?

Vi vill inte anställa dem.

Vi vill nog inte se dem egentligen. De finns antagligen inte. Helt enligt den filosofiska riktning, som jag tror heter fenomenologi (Edmund Husselr m fl)

En riktigt bra beskrivning på de ungas problem fanns på Aftonbladet i går onsdag 19 mars.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ehsanfadakar/article18567537.ab

Läs den och ha den i bakhuvudet när politikerna träter, när ekonomerna rationaliserar, och när folk pratar ekonomi och sk sysselsättning.

Ha den i bakhuvudet när ni ser hur unga människor beter sig inför valen och när ni ser hur de har röstat.

Valrörelsen artar sig till en vanlig danslek.

Ni vet den där från midsommaraftons danslekar runt den majade stången:

Så dansar vi åt andra hållet, andra hållet osv

För att inte tala om: Än slank han dit... Än slank han dit... Än slank han ner i diket!

Man ändrar sig hej vilt om det bara kan gynna oppinionssiffrorna.

Anders Borg och gänget fick skrämselhicka när de upptäckte att landets studenter inte gick på det där om att få låna en massa pengar i stället för förhatliga bidrag. Alla gick tydligen inte på handelshögskolor och fick lära sig sådan sörja.

Konstigt!

Man hade inte väntat sig att ungdommar hade fått för sig att lånade pengar skall betalas tillbaka.

Själva har regeringen inte en minsta vilja till det.

Det är antagligen därför de sänker skatterna för medlklassare med arbete och lånar till statsutgifterna.

Kommande generationer får betala notan.

Så de fick dra tillbaks sitt förslag om minskade bidrag och ökad lånedel på studiemedlen och börjar mumla om att pensionärerna och sjuka, arbetslösa, barnlediga inte är rättvist beskattade.

Troligen tänker man låna till skattesänkningar för de grupperna också.

Om man nu måste pyssla med rättvisa skatter alltså!

Det skall bli skoj att se vad nästa utspel blir, nu när man även har tvingats närma sig oppositionspartiernas skolförändringar.

Så vet jag vad internetabstinens innebär.

Ruskigt.

Men med nytt modem så beger jag mig glatt ut i cyberrymden.

Det första som sker är att jag påminns om det där med jämställdhet.

På lördag, i morgon alltså, är det internationella kvinnodagen.

En dag som skall påminna oss om kvinnors kamp för rättvisa villkor och någon slags jämställdhet.

Dit är det låååååååååååååångt, så vitt jag kan förstå.

En bra snutt om anledningen till att vi har långt dit finns i dagens Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannafranden/article18488676.ab

Det är kanske bra att ha i bakhuvudet nu inför valet i maj och september.

Jag är ganska säker på att partiledningarnas hannar är ganska belåtna med att den där löjliga, psykopatliknande, hanhunden i Ryssland fått ner jämställdsfrågan från de aktuellaste ämnena.

Så man slipper erkänna vad det är frågan om när det gäller jämställdhet.

Men läs Johanna Frändéns artikel i AB

Lättläst och bra.

T o m en politikerhanne kan förstå den.

Hoppas jag.

Men nu skall jag ägna mig åt omläsningen av Igelkottens Elegans.

En riktigt bra bok, som min dotter lånade mig för att jag skulle klara av internetabstinensen.

Hon upptäckte väl att jag var på väg att klättra på väggarna.

Ha en bra dag.

Och framför allt:

Glöm inte lördagen, men fall inte i krämarnas fällor och köp en massa mutor till kvinnorna i er omgivning.

Bry er om dem i stället och fundera över vad vi karlar ställt till med här i världen

Så har det åter kommit en rad förslag från vår regering som skrämmer mig.

Det är frågan om att höja skatterna eller försämra inkomsterna för de som har det sämst ekonomiskt i vårt land

Man vill sänka studiebidragen för våra ungdomar som studerar på universitet och högskolor.

Man sänker bidragen med 300 kronor per månad och höjer lånedelen med 1 000 kronor.

Det innebär att när man är färdig med studierna börjar man sitt yrkesverksamma liv med ännu högre skulder.

På en fråga från någon reporter om detta var bra svarade herr Borg att ungdomarna nu fick arbeta mer och tjäna mer utan att förlora studiemedlen. Då behövde de inte låna så mycket.

Jag förstår faktiskt inte varför ungdomarna skall låna mer, bara för att herr Borg har lånat för mycket.

Dessutom...

Jag är väl lite konstig som trodde att heltidsstudier var fråga om att studera på heltid och inte att ta arbetstillfällen från arbetslösa som behövde de arbetena.

Man vill höja fordonsskatten istället för att höja skatten på bensin och diesel. Hade man höjt bränsleskatten hade man gett ett incitament att minska bilåkandet när det inte är absolut nödvändigt. Det hade miljön tjänat på, det hade minskat kostnaderna för vägunderhåll, det hade gjort det möjligt att fortsätta att ha en bil och den frihet det innebär att kunna ta sig dit man vill när man vill om man vill.

Jo jag vet att det blir dyrare för oss som bor på landsbygden, men vi skulle nog kunna klara det.

Men tänk på miljön och skaffa en billigare bil med lägre utsläpp av koldioxid då!

Tjena!

Det innebär en otroligt mycket större miljöpåverkan att skrota fungerande men tunga gamla bilar och tillverka nya lättare bränslesnålare.

Man vill slopa möjligheten till pensionssparande i ett läge där man samtidigt flaggar för höjd pensionsålder.

Pensionssparande möjliggör ju att man kan ta ut en del av sin inkomst innan den vanliga pensionsåldern kommer och kanske lämna plats för de som bättre behöver ens jobb.

Det är klart att för en politiker som inte sliter, utan glider runt utan att göra ett skapandes grand, går det väl för sig  att uppbära lön till både 70 och 80 år, men fråga t ex en undersköterska om hur det fungerar att jobba längre än till 65.

För vanliga människor är ett fungerande pensionssparande en möjlighet att kunna slippa "saltgruvan" innan döden inträder. Pensionssparande innebär, att man kan planera sitt liv i större utsträckning, att man kan få större personlig frihet.

Men det är väl förskräckligt för politiker att vanliga människor vill ha friheten att själva vilja bestämma över sitt liv. Tänk om folk blev lata och ville njuta av livet innan det blir dags för blöjorna och liggsåren på äldreboendet.

Man har lovat att nu skall det vara slut med skattesänkandet.

Tja...

Man har ju gett de med arbete och bra eller framförallt höga löner rejäla skattesänkningar så att de slipper känna sig solidariska med med de som har det sämre ställt.

Nu var det tid att sänka skatten för förtidspensionärer, föräldralediga, de med arbetslöshetsunderstöd, vanliga ålderspensionärer m fl.

Då blev det läge att införa skattesänkningsstopp.

De grupperna betalar ju mer i skatt än de med motsvarande inkomster av lönearbete.

Slut på gnället just nu, för nu kokar mitt kaffe strax

Ha en bra dag

Jo, förresten!

Jag höll på att glömma mitt vanliga gnäll om skolan.

Ta och gå in på följande från Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/sannalundell/article18409546.ab

Tänkvärt!

Jag läste en del om Göran Perssons EU- och EURO-idéer i medierna.

Han tycks helt ha lämnat sin ungdoms tankar om solidaritet med de svaga och med den arbetande befolkningen och fastnat i den smått religiösa tron på kapitalets välsignelser.

Kanske är det så att han drabbats av ålderdomsproblem vad gäller tänkeriet och börjat tro på det sk Hästskitsteoremet eller är det bara den gamla vanliga girigheten som visar upp sitt fula tryne?

Alltså samma girighet som tycks härja hos alltfler socialdemokratiska politiker som säljer sina själar till mammon.

Ynkligt är väl ett svagt ord i sammanhanget.

En sak som skrämmer mig är misstanken att det fungerar på samma sätt för den nuvarande ledningen för socialdemokratin. När alltfler väljare nu inser att det är samma samhälle som hägrar för allianspartierna och "sossepamparna" kanske de proteströstar på SD, vilket vora att vrida klockan tillbaks till 1930-talet.

Så förfärligt långt från de tankar som Åsa Romson hos Miljöpartiet yppade häromkvällen i en intervju på TV.

Så förfärligt långt från Vänsterpartiets samhällssyn.

Det där om moral är inget som intresserar politiker.

Man gör allt för att de själva och just deras väljare skall leva gott idag och att räkningen skall betalas av barn, barnbarn eller någon annan. De själva tänker inte betala någon nota.

Vi har exemplet med kärnkraftens alla avigsidor, skolan och vården som skulle åsamka dagens medelålders och friska en del ökade kostnader om man inte såg till att den försämrades osv.

En förfärlig historia är de oreparerbara skador gruvdriften och förberedelserna för öppnande av nya gruvor innebär. Inte bara det att vi ger bort kommande generationers kapital, alltså sådant som är någon annans, utan vi förstör för för en del av befolkningen som tydligen inte betraktas som helt svensk, alltså den befolkning som fanns i Sverige innan vi svenskar invandrade söderifrån.

Alltså samerna.

Jo, vi ockuperade deras land och drev dem långt upp i norr.

De fanns förr över hela landet.

Rasism kallas det visst också det våra svenska regeringar håller på med.

I dagens DN tar man upp en del av problemet med gruvbrytningen i en huvudledare.

Kika gärna på den ledaren.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/kvar-finns-bara-hal-i-marken/

Förlåt att jag med detta inlägg förstör helgen för den tänkande delen av läsekretsen.

Det hade varit lugnare för er om ni fått sova framför TVn

Gubbfan börjar känna sig en alltmer förvirrad.

Nu ropar inte bara folkparticklarna om förstatligande. Ja ni vet det där om skolan.

Nu börjar krisdemokraterna också ropa på förstatligande, men i deras fall gäller det landstingens verksamhet.

Det börjar påminna om stackars CH Hermanssons situation när han tog över ledningen i Kommunistpartiet:

Nån djävla ordning ...

Men en liten orolig tanke surrar i det där moraset som skall föreställa min hjärna:

Ropar de partierna bara för att slippa lösa själva problemen?

Någon slags quick-fix i stil med lärarnas legitimationsjippo, förstelärarreform, fria skolvalet eller friskoleeländet.

Lösningar som bara ställt till det.

Förstatligande löser ju inga problem bara för att man byter vem som skall vara huvudman.

Det är ju vad man skall göra med själva problemen som skall lösas.

Att höja lönerna för all skolpersonal, anställa flera, ha förre barn i samma klassrum, ha fler vuxna på skolorna, ge sjukvårdens anställda rimligare löner så att t ex de 9000 svenska sjuksköterskor som jobbar i Norge flyttar hem osv är ju för dyrt.

Tänk om svenska folket kom underfund med att alltför många i maktställning bara har en ledstjärna: Girighet!

Nä bättre att skrika ut en massa vackra floskler om valfrihet den ena minuten och förstatligande nästa minut.

Väljarna går nog på vad som helst.

"Bara vi i toppen får behålla våra feta löner och privilegier!"

Ingen som undrar över det där med politikerförakt?