Läste på SVT:s nyheter på webbeb att priset på den första hummern som såldes efter årets fiskestart landade på 28 000 kronor per kilo.

Dels tycker jag att det är en skam att fiska hummer.

Det är en mycket öm varelse som vårdar sina små bättre än många människor gör.

Sedan det där med priset:

Om man har råd att köpa hummer för så mycket pengar för att ge bort eller äta själv, så antyder det bara att det är dags att återinföra en kraftig förmögenhetsskatt och dessutom kraftigt höja skatten för de med höga inkomster.

Elisabeth Svantesson, så heter den människa som skall ansvara för regeringens arbetsmarknadspolitik.

Eftersom den föregående inte har lyckats övertyga tänkande människor om att regeringens arbetsmarknadspolitik var klok, så är det väl smart att den personen böts ut.

Men människan Svantesson?

Det var väl ett osmart val inför nästa valrörelse?

Människan personifierar tankarna bakom Livets Ord och dess filial-kyrka i Örebro.

En religiös person, en troende person, en bibeltroende person.

En person som tror att det är Guds straff om man inte är framgångsrik.

En person som anser att arbetslöshet, sjukdom, ålderdom, skröplighet, våldtäckt mm är straffet för att man inte gjort som Gud vill i detta livet, ett föregående liv eller i kommande liv.

En riktigt god representant för Livets Ord och den förhärskande Framgångsteologin.

En person som säkert med hjälp av sin tro kommer att försvara att vi har fått minst 70 000 fler arbetslösa men minskat utbetalningarna med 12,5 miljarder.

En person som kommer att anse att det är ren slöhet från den arbetssökande när han/hon inte skaffar sig ett jobb trots att det står 10 arbetslösa på varje ledigt jobb.

Vet ni, jag tror inte att de som är utan jobb eller sliter sönder sig i de jobb de har, har någon som helst nytta av människan Svantesson.

Kan man inte befria oss från henne?

Jag läser att regeringen presenterat planerna för framtiden.

Man skall bl a genomföra jobbskatteavdrag nr 5 och sänkt skatt i övrigt för höginkomsttagarna.

Man anser att denna sk reform innebär att 13 000 nya jobb skapas.

Allt till en kostnad av 15 miljarder.

Det innebär att varje nytt jobb kostar mer än en miljon.

Precis som resultatet av de jobbskapande åtgärderna man fixat till förut.

Ja, ni vet krogmomssänkningen, RUT och ROT.

Även de var inriktade på att göra livet mycket behagligare för de som har jobb med hög lön.

Som t ex riksdagsledamöterna.

För mig förefaller det vara rent kriminellt slöseri.

Om man istället hade använt de pengarna för att anställa folk i den offentliga sektorn?

Varje miljon borde generera 3 kanske 4 arbetsplatser innom vård, skola och omsorg.

Nu blir det alltså 13 000 jobb istället för 40-50 000.

Med en arbetslöshet på nära 10% för vanliga vuxna och en ungdomsarbetslöshet på mer än 25% så förefaller det hela rent kriminellt.

Extra omoraliskt känns det när man vet att skattesänkningen innebär statlig upplåning av motsvarande belopp.

Dvs man låter kommande generationer betala för vår dumhet.

Vid senaste månadsskiftet hade man lånat, dvs statsskulden, 1 203 miljarder.

Om man i stället för skattesänkningarna med lånade pengar de senaste 7 åren hade använt pengarna till att skapa jobb t ex genom att förbättra vård, omsorg och skola, så hade antalet arbetslösa varit färre OCH statsskulden lägre.

Men säger en del, de som fått skattesänkningar kan ju handla för mer och därmed få igång hjulen.

Nja, de måste spara pengarna eftersom vård och omsorg är totalt nedrustat och de får betala själva om de skall få någon hjälp i framtiden. Så de 13 000 jobben är nog mest ett önsketänkande eller en ren bluff från regeringen.

Vet ni, jag tycker att regeringsledamöterna borde vara inspärrade i Kumlabunkern.

Så vitt jag förstår är de farliga för sin omgivning och gravt kriminella.

Jaha, då är Stockholm ockuperat av främmande makt, så vitt jag förstår.

Detaljer kan ni finna på följande plats:

http://cornucopia.cornubot.se/

Vad då?

Ett fritt och självständigt Sverige?

Äh, gå och dra någon annan gammal saga för barnen.

Håll till godo!

Läser en riktigt intressant sak i Aftonbladet i dag

Åsa Lindenborg har skrivit en snutt om ett viktigt ämne

http://www.aftonbladet.se/kultur/article17352226.ab

OK, Vad är det jag alltid har sagt-känslan kommer fram

Men snälla

Läs den artikeln innan den amerikanske statschefen kommer till Sverige

Kanske dämpar det förtjusningen över höghetens besök?

Kanske är det fler än Gubbfan som funderar över hur hans höghet utrikesministern har sluppit ställas inför rätta?

Kanske är det fler än Gubbfan som liknar regering och kretsen kring den vid fifflarna hos Piraya-klubben i den där serien Ernie?

En figur har angripit en stackars kvinna och misshandlat henne i en Stockholmsförort.

Anledningen tycks ha varit att hon bar slöja.

Ja, att hon var kvinna och dessutom från en annan kultur, rättfärdigade tydligen också ett svinaktigt beteende.

Som ett stöd och som en solidaritetshandling går nu ett upprop om att svenska kvinnor skall börja bära hijab.

Kvinnor skall alltså återgå till 50-talets vanligast huvudplagg för kvinnor och flickor här i Sverige.

Men vad skall det egentligen tjäna till med en demonstration?

Det blir bara en tom gest som en del kvinnor går på.

Kvinnliga politiker vill tydligen plocka billiga poäng också.

Det löser inte problemet med karlars maktönskningar och kvinnohat.

Hijaben är inget som Koranen direkt föreskriver.

Där står att kvinnor och män skall vara anständigt klädda och behärska sina blickar (24:30-31).

Att hijab kom i bruk var mest att profeten Mohamed ville att hans hustrur och döttrar skulle visa att de var förmer än andra och slippa bli antastade och kanske våldtagna. De var ju profetens egendom!

Slöjan var en sedvänja från det antika Assyrien och Messopotamien som sedan, via den gamla grekiska kulturen, övertagits av den gamla bysantinsk-kristna kulturen som en statussymbol.

Inte vet jag om männen från dessa områden fungerar som hundar och måste förskonas från frestelser.

Inte tror jag att det blir bättre av att fler kvinnor bär sjal om huvudet.

Det måste nog till en uppfostran om att behärska sina blickar och tankar.

Män kan väl ha annat än hundfröjd i huvudet?

Eller?

Men...

Vi bör nog ta ett allvarligare grepp om detta problem med folk som inte klarar av att se kvinnor från andra kulturer klä sig efter sitt mer eller mindre konstiga mode.

Min tanke är, att det är bekvämt för en del, att hitta fyrkantiga enkla lösningar på sina egna misslyckanden och just nu skylla på muslimer, romer eller mörkhyade. Det känns som om 30-talet med sitt judehat går igen. Man projicerade den tidens samhällssvårigheter på judarna. Judarna fick skuld för allt.

Många söker nu de enkla lösningarna och förutom att antasta värnlösa kvinnor, så söker man sig till SverigeDemokrater och liknade tankeförlamade grupperingar.

En ruskigt farlig väg.

Vad dessa främlingshatare borde fundera över, är vårt samhällssystem, som skapat ekonomiska och sociala problem.

Vi har skapat ett samhälle efter den ideologi som frodas på våra handelshögskolor och på andra lärosätens  ekonomiska institutioner. Alltså egoismens religion, företagsekonomins halvmesyr till tänkande i det korta perspektivet.

Genom att inte förstå konsekvenserna av sin samhällsförändring har man under de senaste 20-30 åren skapat det utanförskap som den nuvarande regeringen skulle lösa. Man har i stället för att lösa problemen stött ut en massa människor ur gemenskapen. Dessa människor får utlopp för sin frustration genom att angripa andra enligt principen Katten på råttan osv

Jag inbillar mig att vi måste tänka igenom hur vi vill ha vårt samhälle och därefter, förhoppningsvis, kunna arbeta och existera tillsammans i förtroende.

Men som det nu funderas hos våra partistrateger, får vi nog se många fler tomma demonstrationer och ännu mer motsättningar mellan våra invandrare och frustrerade och "misslyckade" småpojkar i alla åldrar.

Vi får också se ännu fler människor i riksdagen med förenklad bild av hur ett samhälle fungerar.

En slöjdemonstration måste för många beslutsfattare vara en enkel lösning för att visa för den breda massan och för några engagerade kvinnokämpar att man, som politiker, minsann bryr sig.

Sedan kan man skita i hela frågan som vanligt.

Nu har moderaterna meddelat sina planer för nästa budgetår.

Bl a stora skattesänkningar.

Man tänker sig att skattesänkningar skall öka farten i ekonomin och därmed skapa fler jobb.

Man vill bl a genomföra ett jobbskatteavdrag nr 5 till en beräknad kostnad av 12 miljarder.

Eftersom jobbskatteavdragen minskar kommunernas och landstingens inkomster antar jag att de 12 miljarderna skall gå från statsbudgeten till kommuner och landstings budgetar. På det här sättet minskar faktiskt kommunernas möjligheter att själva bestämma sin beskattning. Man blir ju alltmer beroende av staten och alltmer obenägen att anställa och låsa fast sig i nya lönekostnader.

Vi vanliga pensionärer skall få en dryg miljard i skattelättnad har man tänkt sig. Man tänker sig att pensionärerna inte skall gnälla så mycket över att den sk bromsen slår till och pensionerna sänks med minst lika mycket.

Bromsen ja, ännu inte ett ord om att återföra de två tre hundra miljarder man har "lånat" ur pensionsfonderna trots att man dyrt och heligt lovade att den överföringen inte skulle innebära att bromsen skulle slå till och att pengarna skulle lämnas tillbaks så snart som möjligt.

Sedan skall man flytta den sk brytpunkten då man får statlig skatt. Dvs de som har höga inkomster får behålla ännu mer av inkomsten. Brytpunktsförändringen skall kosta/minska statsintäkterna  med 3 miljarder.

Frågan är nu hur kommer detta att verka?

Höginkomsttagarna kommer sannolikt inte öka sin konsumtion och sätta mer fart på hjulen. De 3 miljarderna kommer sannolikt att spekuleras i aktie- och fondkarusellen eller öka på fastighetspriserna eller kanske lånas ut till staten mot ränta.

Ålderspensionärerna får inte mer att spendera eftersom bromsen minskar pensionerna mer än skattesänkningen.

De med bidrag av olika slag och som faktiskt lever på marginalen får inte ett öre. Det är en grupp som skulle ha konsumerat varenda krona och alltså satt fart på hjulen.

Ett stort problem med denna skattesänkning är att man måste låna upp rubbet och låta någon annan, dvs våra barn, med ränta betala något som inte givit den effekt man har utlovat.

Men man känner antagligen att man måste göda kompisarna på finansmarknaden med lån?

Men man kunde väl satsa de pengarna i något som givit ett positivt resultat hos andra än bara hos kompisarna i finanssektorn?

För det är väl inte så illa att partiledningarna hos allianspartierna och socialdemokraterna själva rent privat, har ekonomisk glädje av finansmarknadssubventionen?

Nog räcker det väl med att det faktiskt är dessa partiledningar som har nytta av brytpunktsförändringen?

Jag läser i dagens lokaltidning att kommunen har fått eller får pengar för att tillsätta sk förstelärare.

Först blev man tilldelad pengar för 8 tjänster, sedan lyckades man komma över slantar för 3 tjänster till.

Eftersom kommunens skoltjänstemänniskor måste få visa att de har en massa att säga till om så fördröjs tillsättandet till vårterminens början, vilket är tråkigt för de lärare som så väl behövt en löneförstärkning på 5000 kronor i månaden. För eleverna gör det nog ingen skillnad.

Men det som gör mig en smula konfunderad är själva idén med att skilja på lärare och lärare.

Alltså få fram ett A-lag och ett B-lag.

Sår man inte split mellan kolleger?

Söndra och härska alltså.

För det blir naturligtvis som så, att de lärare som inte klagar utan är snälla mot tjänstemänniskorna på skolkontoret och mot rektorerna har större möjlighet att få tjänsterna.

Det gäller att slicka rätt hand och dessutom inte komma med andra pedagogiska idéer än de som ledningen har.

Även om det naturligtvis blir väldigt mycket billigare med A-lags/B-lags lösningen på pedagogers löneökningsbehov.

Risken är, misstänker jag, stor att en massa duktiga, men utarbetade, pedagoger anstränger sig än mer för att hitta ett annat arbete.

Dessutom tror jag inte att regeringens förslag gör att fler duktiga ungdomar vill satsa på läraryrket

Jag är inte helt säker på att dagens ungdomar upplever det som eftersträvansvärt att riskera att få fastna i ett låglöneyrke bara för chansen att få komma upp sig ett lite snäpp genom att trampa på arbetskamrater.

På något vis tror jag att det hela är ett led i skoldepartementets och regeringsmänniskornas strävan att dela in folk i olika grupper, ge dem olika värde som människor.

Man vill ju dela upp barnen och ungdomarna i A-B-C- människor, så då blir det ju logiskt att betygsätta lärarna lika dant, alltså värdera dem också.

Befolkningen i övrigt har man ju lyckats dela in i grupper, som är olika mycket värda som människor.

Så åter till idén med förstelärare:

Skippa projektet och ge samtliga pedagoger en lönehöjning på 5-10 tusen i månaden!

Pedagogerna är värda det, även om det innebär att de människor i vårt land som har löneinkomst ej får sitt 5:e jobbskatteavdrag att satsa i pyramidspel av olika slag.