Så har Löfvén gjort samma miss som tanten Sahlin.

Man har visat att det är själva makten som är det viktigaste.

OK för att de går ut med ett eget valmanifest.

Det är bra.

Alla väljare förstår att det blir en massa givande och tagande efter ett val, när man skal koka ihop en regering.

Alla väljare vet att man i allmänhet måste samarbeta, men det är det starkaste partiet som får mest att säga till om.

Det är därför man röstar på partier som antagligen aldrig någonsin kommer över 50% av väljarkåren.

Men att så klart visa upp att det är makt man vill ha, att inte visa upp på ett troligt sätt vad man skall använda den till...

Det kommer att straffa sig.

Det gjorde det för fru Sahlin och det kommer att göra för herr Löfvén.

OK att hans samarbetsinviter till Fp och C kan locka över en och annan socialliberal mittenväljare.

Särskilt som han därmed visade att han räknar med att Björklund och Annie Lööf kommer att bytas ut om de partierna går tillbaka kraftigt i valet.

Han vädjar alltså till oppositionen inom de partierna och hoppas utså splittring i deras led.

Men jag tror inte att den taktiken är tillräckligt lönsam.

De kan alltid hoppas på hjälp av "kamrat 4%"

Särskilt som det som troligen föresvävar partitoppen är ett samarbete moderaterna-socialdemokraterna.

Kan man skjutsa ut några av de små borgerliga partierna ur riksdagen så blir det naturligt för de två stora borgerliga partierna, S och M att samarbeta.

Så antagligen är det att ställa in sig på 4 års borgerlig regering till, möjligen med Löfvén på någon taburett eller som statsminister. Borgarstyrt blir det i alla fall.

Bara synd för jämnstäldhetsfrågorna mellen könen, synd för barnen och de gamla och de svaga i samhället.

Och verkligen synd om vår miljö.

Jag känner mig en smula störd i mitt lyxliv som garantipensionär.

Nej,nej!

Jag klagar inte för egen del över pensionens storlek eller makthavarnas svek mot pensionärerna när det t ex gäller "lånet" ur pensionsfonderna.

Jag har det förfärligt bra.

Bor i en stuga i en skog ute på landsbygden.

Långt till samhället och grannar.

Helt underbart!

Nej det som stör, är programen i radion och på TV-n om matsvinnet och att man är så duktig, så att man på sina håll börjat använda maten, vars bästföredatum snart passerats, till stöd åt de som har det svårt.

Alltså nådegåvor och sk välgörenhet.

Det är bra att maten kommer till användning.

Mat skall inte slängas.

Att kasta mat är en svår synd eller haram, som jag tror våra muslimska vänner säger.

Det är inte det som stör.

Om en inte alltför avlägsen framtid kommer vi ju även i Sverige mer allmänt, att drabbas av svält, då vårt västerländska jordbruk är helt beroende av två sinande tillgångar, nämligen olja och fosfor.

Nej...

Men att vi har sjunkit så djupt att vi fått tiggare och hemlösa i vårt samhälle,

att vi har barnfamiljer, gamla eller sjuka medmänniskor som måste lita till fattigvården för att överleva.

Det är skamligt att vi inte kunnat fixa till anständigt betalda arbeten åt alla arbetslösa, att vi inte kunnat ge tillräckligt med hjälp åt sjuka och sköra i samhället.

Våra statsinkomster har sänkts under de senaste 7 åren med runt 130 miljarder.

130 miljarder om året till en välbestäld medel- och överklass.

130 miljarder om året, som skulle kunnat användas till fler lärare och mer personal inom skola och barnomsorg och dessutom betala dem anständigt för deras jobb.

130 miljarder om året som skulle kunnat användas till bättre sjukvård och fler armar inom kommunernas och landstingens områden.

130 miljarder om året som skulle kunnat användas till bättre järnvägsnät så vi sluppit det elände som varje år drabbar tågresenärerna.

130 miljarder om året som skulle gjort att det funnits betalt arbete åt alla de som nu efterfrågar en möjlighet att få göra rätt för sig.

130 miljarder om året som behövs för att ta emot de hundratusentals flyktingar som nu väller in över våra gränser.

Jodå, de kommer många fler utan att fråga om lov. Det gäller nämligen deras liv.

Men det var tydligen viktigare för politikerna:

att ministrarna och deras kompisar i den övre medelklassen skulle få behålla eller öka sina höga nettoinkomster,

att företagen skulle få bidrag, så att aktiutdelningarna kunde hållas på en hög nivå,

att det där okristliga orden samhälle och solidaritet hölls på avstånd,

att det blev skillnad på folk och folk och

att man kunde fortsätta att ha några att se ned på.

Jag känner mig verkligen störd över utvecklingen.

Ett av de program i radion som jag uppskattar mest heter just Språket.

Programmet får mig ofta att fundera över hur vi meddelar oss med och till varandra.

Någonstans har jag hört att Språket styr tanken och tanken styr språket.

I förlängningen innebär det, att själva språket styr hur vi behandlar våra medmänniskor.

Om man funderar över hur vi behandlar våra små medborgare med överfulla avdelningar på förskolorna, så kan man skönja språkets makt.

På engelska pratar man om infant och toddler. Child blir man i skolåldern först

Här i Sverige blir man barn tidigt.

Nyfödd, en väldigt kort tid, sedan kanske det förfärliga ordet bäbis.

Förr sade man spädbarn, ett vackert ord som uttrycker det lilla barnets känslighet och utsatthet.

Därefter är våra yngsta medborgare bara barn eller möjligen på byråkratiska: Förskolebarn.

Någon slags objekt för byråkraternas åtgärder.

Det engelska ordet toddler är ett fantastiskt ord som berättar om det lilla barnets sätt att mjukt och försiktigt gå och treva sig fram i tillvaron.

Vi har ett ord på svenska som motsvarar toddler. Tyvärr används inte det längre.

Ordet är tulta och tulting.

Jag har svårt att tro att politiker och byråkrater skulle tränga ihop så många barn på varje förskoleavdelning och se framför sig 20-25 små tultingar eller tultor i samma lokal, eller se tre stackars vuxna som försöker administrera 20-25 tultingar och tultor iklädda galonisar på höstpromenad.

En tulta eller tulting kräver liksom mer än en viss procentuellt tilldelad personal, kräver liksom att man inte objektifierar barnet.

Efter en tid i förskolan hamnar barnet i 5-årsverksamhet.

Alltså att verksamheten står i centrum, inte barnet.

Ordet styr här också. Den lilla medborgaren är bara ett objekt som skall skolas in.

Man frågar om hämtnings och lämningstider, som om det handlar om försändelser som skall hämtas eller lämnas på postens filial på COOP eller ICA.

Åter är barnen objekt för vissa åtgärder inte själva centrum.

När man funderar kan man nog finna fler exempel på hur språkbruket styr tänkandet kring och handlandet och behandlingen av våra mest försvarslösa medborgare.

Såg gårdagens program om skolorna i Uppdrag Granskning.

För en gångs skull ett bra program, så vitt jag förstår.

Kanske kan skoldebatten närma sig några av de viktigare problemen.

Kanske kan folk i allmänhet och möjligen någon politiker förstå vad fri företagsamhet går ut på.

Nämligen att tjäna pengar!

Inget annat!

Sedan gör det ingen skillnad om man pysslar med sk pyramidspel, dvs finansmarknaden, sjukvård eller skola.

Så vitt min något åldriga hjärna, enligt somliga antagligen en smula senildement, förstår, så finns problemen i kommunaliseringen av den förut statliga skolan, rätten att starta sk friskolor, skolpengens följande med eleverna och politikernas ovilja att förstå att man skall satsa på ALLA barn, inte bara de som valt rätt föräldrar.

Nu kan vi inte skylla allt elände på alliansregeringen.

Förre socialdemokratiske statsministern Göran Persson ligger bakom kommunaliseringen av skolan liksom stölden ur pensionsfonderna.

Allt för att de statliga skatterna inte skulle skena iväg.

Statlig skatt innebär ju högre skatt, rent procentuellt, ju mer man tjänar och det är väl otäckt för politiker med höga inkomster.

Vi såg ju hur man lyckades slingra sig ur situationen med förändringen av skatteskalan häromsisten.

Om vi lägger utgifterna på kommuner och landsting och dessutom ger medelklassen och överklassen saftiga skattesubventioner så kan man sparka på de som har det jobbigt, dvs barn, gamla, sjuka, arbetslösa och andra sköra.

Men nu är jag väl inte snäll i alla fall?

Pensionärerna får ju lite lägre skatt i alla fall och pedagogerna får ju förstelärarpengen.

En liten klapp på axeln som man inte skall bortse ifrån.

Nja...

Har ni tänkt på att det bara skiljer en halv meter från en klapp på axeln och en spark i aschlet?

Ernst Wigforss (1881–1977):

”Om målet med samhälls­utvecklingen skulle vara att vi alla skulle arbeta maximalt voro vi sinnessjuka.

Målet är att frigöra människan till att skapa maximalt. Dansa. Måla. Sjunga. Ja, vad ni vill. Frihet.”

Sådant sandlåde-tjafs politiker och journalister håller på med angående övervakningen.

Europas politiker låtsas irriterade över USA:s övervakning.

De vet, att USA övervakar och smyglyssnar överallt för att skydda amerikanska intressen.

De vet, att man övervakar hej villt från alla håll.

Vi svenskar är avlyssnade och kollade av FRA, MUST, KSI, Säpo och vad de nu heter.

Oftast helt utan politikernas möjlighet att kontrollera eller ha något som helst inflytande över verksamheten.

Alltså en massa stater i staten.

I USA och i andra länder är det likadant.

Så utbyter de olika underrättelseorganen information med varandra så att ingen medborgare kan hota deras verksamhet.

Det vet politikerna.

Varför då låtsas vara förvånade och uppbragta så där plötsligt?

Jag såg TV-programmet Uppdrag Granskning i onsdags kväll.

Eftersom jag inte står ut med aggresiva reportrar brukar jag undvika han Jan Josefsson.

Men det skulle handla om skolan så då fick det väl gå an, trots att jag förstod att karln skulle ställa folk till svars, utkräva ansvar och rullande huvud.

Men det var dumt!

Jag borde ha förstått bättre.

Jo visst hade man lite om idiotin med det fria skolvalet, friskolorna och önskan att tjäna pengar på barnens och ungdomarnas bekostnad.

Men det hela blev ett reklamprogram för ynglena hos SverigeDemokraterna/BSS.

Vad programmet försökte visa var, att den svenska skolans problem ligger i att vi har fått en massa nya elever, invandrare.

Alltför många kommer att dra den slutsatsen att om vi inte tar emot alla flyktingar kommer det fria skolvalet fungera hyggligt.

Svenska skolbarn fungerar ju inte så illa som flyktingbarnen/pojkarna.

Invandrarna lär sig inte ens svenska, kunde man förstå av programmet.

Och så kvinnorna klär sig!

Dessutom verkade ju inte invandrarna tacksamma för att de fick komma till det fina Rosengård.

Var säker på att Åkesson gnuggade händerna och säkerligen redan nu kunde casha in röster i valet nästa år.

Vet ni...

Vi behöver inte sådana program i TV.

Det är tillräckligt med problem i skolan pga för stora klasser, trassel med lärarlegitimationerna, på sina håll dåligt skötta lokaler, illa betalda pedagoger och gud vet vad.

Vad vi behöver är TV-program som diskuterar vad vi tillsammans skall göra för att det skall fungera för ALLA barn och vuxna i skolan.

Jag ondgjorde mig häromdagen över den där Norgehistorien, alltså fredspriset.

Egentligen skall inte vi svenskar säga någonting.

Vi är ju lika knäppa vi.

Varje år delar vi ut ett pris till Alfred Nobels minne.

Det sk ekonomipriset alltså.

Det är folk från den ekonomiska eliten som utser pristagaren, folk från Riksbanken.

I år fick som vanligt några gubbar priset.

Man hade utvecklat teorier om pyramidspel och hur man skulle kunna förutse hur spelen utvecklades.

Pyramidspel? Ja, kjedjebrev där man sänder pengar, flaskor eller annat som anses ha någon betydelse till någon eller några och förväntar sig att man skall få mångdubbellt tillbaka.

Finansmarknaden är också ett exempel på sådant.

Fastighetsmarknaden, aktiemarknaden osv var sådana pyramidspel pristagarna ansåg sig kunna förutspå på lite längre sikt.

Det är ju skämmigt att belöna sådant.

Pengarna kunde ha använts till något nyttigt.

Alla de som drabbats av det berömda och ökande sk utanförskapet hade behövt pengarna för att kunna få tak över huvudet t ex.

Några kanske skulle slippa tillbringa alla nätter i en trappuppgång om man byggt ut härbärgerna för de slantarna.

Faktiskt skäms jag som ekonom över de ekonomer som delat ut ekonomipriset.

Riktigt skämmigt!