Tillbaks ute i skogen efter en mycket givande helg i Skövde, Axevalla Folkhögskola och JAK-skolan.

Jag har tillbringat fredag-lördag-söndag med att prata ränta och ekonomi, miljö, normer, filosofiska frågor och ja allt tror jag tillsammans med mest yngre människor i 20-40 årsåldern.

Vi var ca 70 individer som samlats för att lyssna och delta i föreläsningar.

Förutom att jag gick omkring närmast lycklig över att få träffa så många så oerhört kunniga och självständigt tänkande unga människor, så fick jag massor av aha-upplevelser när vi lyssnade och pratade.

Bland de föreläsningar som jag var på fanns några som särskilt fastnade.

En handlade om OGUL, alltså den typ av mycket små krediter som börjat växa fram i Kenya. Det var frågan om en framgångsrik självständig rörelse långt borta från statlig eller storföretagsmässig styrning. Jag fick en annan syn på bistånd till det som kallas tredje världen. Fantastiskt givande.

Och så naturligtvis en föreläsning om JAK-medlemsbanks syn på ränta och räntans inverkan på vårt samhälle. Det var en fantastiskt fin och pedagogiskt bra föreläsning, som engagerade alla deltagarna.

Den föreläsning som fastnade mest i min stackars överlastade hjärna handlade om vithetsnorm och dess påverkan på vårt samhälle. Den handlade, om jag skall försöka förenkla, om hur våra vanligen kristna europeiska vita manliga normer och värderingar styr hela världsekonomin från global nivå ned till den lilla familjen.

Den föreläsningen borde vara obligatorisk för våra politiker och även på de flesta arbetsplatser och skolor.

En fantastisk helg har det varit.

Att vi dessutom fick uppleva hur problematiskt det kan vara att ta sig till och från en plats med vårt kära avreglerade och vinstdrivna järnvägssystem gjorde inte helgen sämre.

En artikel i Svenska Dagbladet gör mig både rädd och förbannad.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/du-gamla-du-fria-dar-fria-står-för-gratis_7666056.svd

Man skänker bort våra barns och barnbarns mineraltillgångar och våra barn och barnbarns miljö.

Vad pysslar våra politiker med egentligen?

Varför stoppar de inte vansinnet?

En liten repris för att friska upp minnet när vi lyssnar på vår finansminister och hans kompisar i regeringen!

Så här inför den annalkande vintern, vill man ju gärna fundera över hur man skall fixa
vinterförsörjningen för våra småfåglar. Vi vill ju gärna ha dem kvar till våren och sommaren.
Vi har kanske satt upp diverse fågelautomater och sprungit till affären och köpt foder av olika slag.

Men om vi skall följa de politiska och ekonomiska idéerna som allas vår Anders Borg förfäktar,
är vårt sätt att fixa försörjningen för sparvarna m fl tveksamt.

Det finns inom den ekonomiska vetenskapen en idé som kallas Spill-over-effekt, Spinn-off-effekt eller mer populärt: Hästskitsteoremet.

Förenklat går denna teori ut på att om man skall mata de små fåglarna så skall man först ge havren
till hästarna, som sedan inte kan tillgodogöra sig allt, utan en del kommer med skiten ut.
De små fåglarna skall sedan picka mat i skiten.

Tanken är att de inte skall bli för lata.

Någon som drar en parallell?

.

Jo, i dag har hästskitsteoremet bytt namn till arbetslinjen.

Det är samma gamla hästskitsteorem som vi asgarvade åt när jag läste nationalekonomi på universitetet för snart 50 år sedan.

Det är hemskt att vi har fått en finansminister och massa andra politiker som tror på ett skämt och låtit
detta styra en skev människosyn.

Det är hästskitsteoremet som leder till att personalen inom vård, omsorg och skola sliter ut sig.
Personalen får ju inte ha det för bra, de kan ju bli lata.

Det är samma hästskitsteorem som gör att man slimmar organisationerna inom industrin,
dvs sparkar folk, så att de som jobbar där inte hinner utföra ordentliga arbeten på ett mänskligt sätt.

Det är samma hästskitsteorem som gör att vi inte kan bereda plats inom arbetslivet för tusentals ungdomar.

Det är samma hästskitsteorem som styrt de nya reglerna hos försäkringskassan, arbetsförmedlingen och A-kassan.

Man tror nämligen att folk skulle bli alltför lata om de inte får möjlighet att bränna ut sig.
"Hungriga hundar jagar bäst!"

Så därför ger man skattepengarna till företag som skall få hyggliga vinster och som sedan kanske eventuellt
skall generera arbeten som skall leda till medborgarnas försörjning.

Man ger också skattesubventioner till de sina så att de kan få lite över att betala pigor och drängar

som städar, passar barn, läser läxor med barnen och hantverkar för sin försörjning.

.

Känns hästskitsteoremet igen?
Känns 1800-talet igen?

Så råder ingen tvekan längre.

Efter manövrerandet i vinstproblematiken i vård, omsorg och skolföretagandet så har det verkligen klarnat.

Socialdemokraterna har med Stefan Löfvén tagit stegen in i den borgerliga världen.

Den risk han tar, för att få chansen till en taburett, är att man får finna sig i en viss flykt till Vänsterpartiet OCH till snorvalparna hos SD/BSS.

Sedan må många gamla kämpar rotera i sina gravar, men vad gör man inte för makten.

Vinner man inte tillräckligt många borgerliga väljare som kompensation för de som drivs till vänster eller till SD/BSS, så kan man alltid gå samman med Moderaterna.

Det är ju ändå där Löfvén hör hemma.

Det pratas om vinster i välfärden.

Politikerna förefaller drivas till var sitt ringhörn. Antingen offentligt ägande eller en massa privat.

Socialdemokraterna verkar inte veta vad de vill. Främst pga rädslan att förlora medelklassväljare.

När det gäller skolan bör man nog tänka till ordentligt.

För det är helt klart att det finns en rad kommuner med illa skötta skolor. Skolor som helst inte får kosta något, skolor där makten tycks finnas hos politiker, skolor som körs i botten.

Det finns också privata alternativ som man helst inte vill att de skall finnas. Alternativ som sköts lika illa som en del offentliga.

Men det finns kommuner som försöker satsa på en bra skola och det finns privata skolor som fungerar riktigt bra.

Alla privata är inte som Lundsberg eller John Bauer.

Ett intressant företag i skolbranschen är Jensen Education.

Helsvenskt familjeföretag som omsätter ca 500 miljoner. Skattar i Sverige. Ger jobb i Sverige. Behåller ev vinster i Sverige.

Egentligen en koncern med olika skolformer.

Skolor som fungerar.

Vad jag vill komma till är att det inte är så enkelt som att säga att det är fel om det är privat, utan man måste nog titta närmare på varför en del fungerar och andra inte.

Man kanske skall titta på de resurser skolorna får, inte bara hur mycket pengar utan även vad för lärare de har.

Inte glo på om lärarna är legitimerade elle ej, utan se om lärarna kan "sälja in" sina ämnen hos eleverna så att de vill förkovra sig i dem.

Och låta lärarna vara pedagoger i stället för som nu administratörer.

Framför allt inte göra misstaget att enbart stirra på de usla privata eller usla offentliga skolorna.

Vad är det som gör att de borgerliga partierna kommer att vinna valet 2014 och antagligen 2018?

Jag vill hävda att det beror på dålig moral hos det stora flertalet rikspolitiker.

För det första, så tvättade man bort högerstämpeln hos Moderaterna genom rennomé-snyltning.

Man påstod att man var ett parti för arbetare.

Det satt ju fint hos de som hade jobb.

Man snyltade på vänsterpartiernas namn som välfärdstryggare osv.

För det andra, satte man igång att svassa för medelklassen.

Man genomförde en rad skattesänkningar för de som satt trygga, med bra löner, bra bostäder och kanske ett kapital i fonder och liknande pyramidspel.

Genom att så fort tillfälle gavs framföra, att det bara gällde att anstränga sig lite, så förförde man medelklassen.

De som inte tillhörde medelklassen påstods vara lata och ville bli försörjda av de hederliga löntagarna.

Genom att dra in på bidrag och sjukvård så skulle de, som var arbetslösa eller ansåg sig sjuka, tvingas skärpa sig. De påstods vara lata och ovilliga att försörja sig själva.

De ansågs stjäla medelklassens pengar.

Stor hjälp har man haft av media som gärna, i fördömmande  ordalag, skriver om den ensamma mamman som fått 100 kronor för mycket i bidrag och liknade synnerligen omoraliska individer.

Och medelklassen äter snällt ur hussens hand. Man får ju "mat och beröm" av honom.

Men oppositionen då?

Kan inte de slå tillbaka och visa på hur illa denna politik rimmar med medmänsklighet, moral, ekonomi osv?

Nej!

Man är så fixerad vid att få makt, så man glömmer idéer från förr.

De där konstiga idéerna om att vi skall bry oss om varandra, inte bara de som har makten. 

De som har makten anses vara väljarna inom medelklassen.

Löfvén, med uppvaktande hov, tiger mest och försöker också vinna medelklassens röster.

Socialdemokraternas vänsterflygel gjorde ett försök med Håkan J, men han fördrevs snabbt av högerflygeln med hjälp av det jag anser vara rent förtal och andra tvivelaktiga metoder.

H.J verkade ju se på världen med moraliska ögon och sådana individer ville inte borgarsjälarna i partiledningen ha att göra med.

Men något alternativ till borgerligheten kan man inte att komma med.

Så herr Reinfeldt med hov sitter nog kvar några mandatperioder till.

Skulle mot all förmodan socialdemokraterna komma till makten blir det ingen skillnad.

Svassandet för de stora väljarantalen inom medelklassen kommer att fortsätta.

Men...

Hur det än går med valen framöver, blir det synd om de som förlorat jobbet till slavarbetare i Asien, det blir synd om de som har eller kommer att få diverse hälsoproblem, det blir synd om de som har den dåliga smaken att bli gamla, det blir synd om de som är dumma nog att vara unga.

Nej man skall vara en frisk medelålders lättstyrd medelklassmänniska, helst bosatt i någon större stad.

Men kan vi inte göra som man gör i södra Europa då?

Alltså gå ut på gatorna och demonstrera och göra motstånd mot denna okristliga samhällsutveckling?

Vad tror ni händer?

Polis, tårgas, batonger, sk slyngellagar, övervakning av telefoner och internet, hårda straff för små lagöverträdelser!

Inte skall pöbeln komma och störa farbror Borgs ordning inte.

Nej, omoral och egointressen lönar sig i framtiden.

Vi, som trodde på moral och omtanke om nästan, får väl börja redan nu.

Svartjobb, varor tillverkade av slavarbetare, kvittolösa transaktioner, utnyttjande av RUT och ROT är ju en god början.

Det är bara att låta fantasin flöda, så möts vi sedan i helvetes-samhället!

Så är det dags igen att göra sig av med mer av vårt gemensama ägande och inflytande.

Dags att slippa ha insyn i kapitalmarknaden.

Svenska staten har kvar 13,5 procent av aktierna i Nordea.

De aktierna skall säljas ut.

Anledningen är dels den vanliga, närmast religiösa, övertygelsen att närigheten inte skall begränsas av statens kontrollerande ögon, dels att man vill få in pengar så att man kan fläska på i budgeten inför valet 2014.

För det viktigaste tycks vara att ha makt, att få vara minister.

OK!

Det tycks ju vara det viktigaste för det stora oppositionspartiet också.

Men...

Man tycks ju ha glömt varför vi skall ha ett gemensamt ägande av bankerna.

Man tycks ju ha glömt att vi inte kan lita på en "fri" kapitalmarknad.

Man tycks ju ha glömt att banksektorn har blivit en hemvisst för pyramidspel och allmänt rofferi.

Man tycks blunda för hur resten av världens banker bär sig åt.

Så det är väl bara att vänta på att man säljer SBAB, Vattenfall, m fl.

Varför vi skall ha kontroll över de sektorerna av samhället har man glömt.

Men SAS säljer man nog inte.

Det bolaget är ju en så vansinnig affär att den kan väl skattebetalarna få finansiera.

Inte undra på att man får huvudvärk när man tänker på våra politiker.

Så har man gjort en sådan där mätning hur folk skulle rösta om det vore val idag.

Det brukar vara tätt mellan mätningarna.

De brukar inte tala om vad resultatet egentligen blir vid nästa val, men de är kul att titta på i alla fall.

De berättar ju lite om hur en massa människor uppfattar hur politikernas sk utspel har rapporterats i media.

Den senaste berättar bl a om att Centerpartiet skulle ligga under riksdagsspärren.

AB frågar sina läsare om hon Lööf är rätt person att leda Centerpartiet.

De flesta tycker att hon är fel person.

Men är hon det egentligen?

Vi har ju fått ett sött ansikte som personifierar den sk Stureplanscentern.

Det är ju det som berättar om Centerns verkliga politiska idéer.

Centern hör ju inte hemma på Helgeandsholmen, utan på krogen.

Socialdemokraterna har tydligen också hamnat i utförsbacke.

Det är ju klart att folk börjar tveka över det partiets taleskvinnor/män.

En partiledare som inte törs säga något, för då skulle folk förstå att han egentligen är folkpartist.

En samling föredettingar, Östros-Persson-Nuder m fl, som sålt sina själar till närigheten.

Folk kanske börjar förstå att det inte finns några visioner annat än att stärka den egna plånboken hos ledningen för det partiet.

Det där med moral och sådant flum finns tydligen inte hos de rikspolitiker som kommit någon vart i karriärtrappan.

Att SD fått så många röster i mätningen är nog mest ett tecken på att man inte litar på de etablerade politikerna.

Alltså folk kommer att missnöjesrösta på slöddret, ungefär som man gjorde 2006. Fast då hette slödret det nya arbetarepartiet-Moderaterna.

Fast kul är det att spekulera i hur folk tänker så här mitt emellan valen.

Mindre kul kan det vara för herr Lövén om han kommer ihåg att hans parti brukar ligga några procent högre vid mittperiodsmätningen än när det blir val.

Kanske dags att slå ihop partiet med Folkpartiet?

Det tycks ju i alla fall vara samma politik som de företräder.